中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“我并不是接受記者采訪，只是和他電話探討企業(yè)勞動(dòng)時(shí)間與加班問(wèn)題”、“我對(duì)廈門通士達(dá)事件不了解，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)！”……昨晚，記者與中華全國(guó)總工會(huì)法律工作部的孫先生就4月17日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》記者熊敏的報(bào)道《中華全國(guó)總工會(huì)：GE廈門通士達(dá)嚴(yán)重違法》一文進(jìn)行核實(shí)，他對(duì)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的相關(guān)報(bào)道表示震驚，他一再表示，這種報(bào)道是極其不負(fù)責(zé)任的！
昨晚，孫先生向記者講述了該媒體對(duì)他的“采訪”經(jīng)過(guò)。4月16日下午，一名自稱是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的記者給他打來(lái)電話，希望他對(duì)廈門通士達(dá)事件發(fā)表看法，他當(dāng)時(shí)就告訴那名記者，“我剛出差回來(lái)，對(duì)此事不了解，要采訪找新聞中心，我不便發(fā)表意見(jiàn)。”該記者又反復(fù)糾纏，旁敲側(cè)擊，不斷向他詢問(wèn)有關(guān)企業(yè)的勞動(dòng)時(shí)間和加班工資的問(wèn)題，因此出現(xiàn)了報(bào)道中所謂“如果（美國(guó)MPO調(diào)查）屬實(shí)，這是嚴(yán)重違法。”“事實(shí)上，我對(duì)廈門通士達(dá)事件就不了解，我所談的話題與廈門通士達(dá)本身沒(méi)有關(guān)系，都是基于假設(shè)的前提！”
“維護(hù)職工合法權(quán)益，是每個(gè)工會(huì)干部應(yīng)盡的義務(wù)。”孫先生昨晚反復(fù)和記者強(qiáng)調(diào)，就超時(shí)勞動(dòng)和勞動(dòng)待遇等問(wèn)題表達(dá)了他的看法，這是他作為工會(huì)干部的責(zé)任，并沒(méi)有任何針對(duì)性。當(dāng)時(shí)他也一再和那名記者強(qiáng)調(diào)，這只是他個(gè)人看法。但是，該記者在沒(méi)有征得他同意的情況下，便以此為依據(jù)，斷章取義，移花接木發(fā)表了這篇《中華全國(guó)總工會(huì)：GE廈門通士達(dá)嚴(yán)重違法》與事實(shí)嚴(yán)重不符的報(bào)道。孫先生嚴(yán)厲譴責(zé)這種做法，同時(shí)也表示媒體不要再就此事進(jìn)行炒作。
事實(shí)上，近日美國(guó)PMO對(duì)廈門通士達(dá)有關(guān)情況的報(bào)告，引起GE美國(guó)總部高度重視，已專門派調(diào)查組深入詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)結(jié)果與PMO的報(bào)告有很大出入。廈門市勞動(dòng)保障部門和市總工會(huì)也就此深入進(jìn)行調(diào)查，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》和《廈門日?qǐng)?bào)》等權(quán)威媒體對(duì)調(diào)查結(jié)果都進(jìn)行了專門報(bào)道。（來(lái)源：廈門商報(bào)）
