中國日報網環球在線消息：在經過幾個月的抗爭后，世行行長保羅·沃爾福威茨還是沒有贏得信任，只好宣布辭去這一職務。

事情的導火索是“女友門”。然而，這只是導火索，真正導致沃爾福威茨無奈離去的，是他任職兩年來所顯出的與世行管理層格格不入的思維。

沃氏所體現的，是美國新保守主義者的思維，這些人在觀察世界時，有強烈的是非感，認為美國傳統的民主人權價值觀是正確的，凡是不符合這一標準的國家都是壞的國家，好與壞的斗爭是不可避免的，談判基本上起不到什么作用。新保守主義者經過幾十年的沉浮，在布什于2000年上臺后，終于掌控了美國外交，對布什的單邊主義外交起到決定性作用---其極致就是2003年發動了伊拉克戰爭。

最初從事核控制研究的沃爾福威茨，為人雖然比較低調，但在過去幾十年里，無論是在大學，還是在國務院或五角大樓，都是理論和政策設計領域內新保守主義的重量級人物。美國發動入侵伊拉克的戰爭時，他是國防部副部長，被稱為“伊拉克戰爭設計師”。

發動伊拉克戰爭不僅反映新保守主義者的是非觀，而且反映了他們的傲慢作風，即一切都由自己說了算，對于合作協商沒有多大興趣。

而這種思維模式一直伴隨著沃爾福威茨，所以當布什提名他做世行行長時（按慣例，世行行長一職由美國人擔任，而另一國際金融機構國際貨幣基金組織（IMF）的主席則由歐洲人擔任）,德國和法國世行重要成員國都表示反對，只是在當時為了不把歐美關系鬧得太僵、沃氏也承諾要按世行的利益行事，各國才同意他入世行。

然而在過去的兩年里，人們看到的還是那個充滿新保守主義理念，充滿是非感，態度傲慢的沃爾福威茨，他不顧董事國的態度，就停止向一些"腐敗國家"貸款，把世行當成美國反恐行動的重要工具。終于導致世行行長和世行整個機構作對的奇怪局面。

所以在沃氏宣布辭職后，《華盛頓郵報》撰文分析說，沃氏不懂世行辦事規則；《布什戰爭內閣史》的作者詹姆斯·曼說，觀察世界思維的不同，使得世行里的人不喜歡沃氏；而世行一名高官則對BBC記者描述了沃氏的獨斷："他很禮貌地聽你的意見，但隨后的行動卻（與你的建議）相反。"

無論怎么說，這都反映了沃氏的新保守主義的“伊戰思維”，而這也是導致他辭職的真正原因。

（來源：《羊城晚報》 作者：錢克錦）

本文作者為《羊城晚報》記者