“平衡和融入”取代“遏制或接觸”
佐利克9月演講強調(diào)美國應(yīng)當(dāng)以新的模式來對待中國的崛起�！岸壳懊婪秸谠敿�(xì)地解釋這個范式。例證之一是美國著名中國問題專家蘭普頓在《國家利益》冬季號上刊登文章《范式轉(zhuǎn)變以后》�！饼嬛杏⒔淌谙虮緢笾赋�。
蘭普頓指出，從上世紀(jì)70年代到現(xiàn)在，美國對華政策范式有兩類，一是弱的中國(weak china paradigm)，一類是強的中國(rising
china
paradigm)。這兩種范式造成了很長一段時間以來，美國對華政策要么是遏制，要么是在“遏制”與“接觸”之間左右搖擺。而現(xiàn)在美國政府認(rèn)為，這兩種范式都有所偏差。如今美國對華的新范式是“平衡和融入”，美國既要求中國全面融入國際政治經(jīng)濟體制，也在戰(zhàn)略上利用日本、印度等國家，平衡中國勢力的上升。
人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮歸納說，“美國對華政策新范式的具體內(nèi)容主要有：承認(rèn)中國的崛起是一個事實；承認(rèn)中國不是蘇聯(lián)，美國無法用遏制的辦法對付中國；承認(rèn)中國社會的復(fù)雜性和中美關(guān)系的復(fù)雜性，也就是中美關(guān)系發(fā)展存在多種可能性；通過將中國定義為“利益相關(guān)者”，要求中國承擔(dān)大國責(zé)任，來塑造未來中國的性質(zhì)和行為模式，將中美關(guān)系推向美國所希望的方向�！薄霸谄胶夂腿谌胄路妒降幕{(diào)下，第二次中美戰(zhàn)略對話必將比第一次更深入，更切題�！�
中國也應(yīng)把握“話語權(quán)”
“中美戰(zhàn)略對話不同于冷戰(zhàn)時期美蘇間的戰(zhàn)略對話，不以削弱對手為主旨；不同于美國與盟國間的戰(zhàn)略對話，不以針對第三方為目標(biāo)；也不同于中美歷史上進行的戰(zhàn)略對話，不全然是‘外來威脅推動型’和‘危機反應(yīng)型’。它是超越雙邊的、具有全球性的戰(zhàn)略意義。”現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所所長袁鵬向本報指出。
觀察人士指出，中美兩國在雙邊經(jīng)貿(mào)、知識產(chǎn)權(quán)保護、能源戰(zhàn)略、朝核問題六方會談、中國和平發(fā)展、國際安全等一系列雙邊和國際重大問題上的考慮、立場和利益是什么？中美雙方如何擴大共識、減少分歧，攜手合作使世界保持穩(wěn)定和繁榮？這些都將是戴秉國和佐利克深入探討的議題。
龐中英教授指出，對話中，中方也可能會對美國的“新范式”做出反饋。中方認(rèn)為，中國加入國際體系，不等于百分百認(rèn)同美國主導(dǎo)的國際體系。中美的“國際觀”并不等同，中國強調(diào)各國的國家主權(quán)及平等，強調(diào)國際社會的多邊主義，認(rèn)為美國主導(dǎo)的國際體系有一定的不合理性。
傅夢孜教授也強調(diào)，中國要注意把握戰(zhàn)略對話中的“話語主導(dǎo)權(quán)”。中方可以表達自己的關(guān)切，例如在美對臺武器出售、防擴散上的采取雙重標(biāo)準(zhǔn)等等做法上，要求美國也要做“負(fù)責(zé)任的大國”。(stake-holder，直譯股東，意譯為利益相關(guān)者，或共同經(jīng)營者。
（編輯：王晶 來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報）
 | 1 | 2 |