在這種情況下，“小泉復出”論的分貝開始增幅，絕非毫無來由的無哩頭，而是基于深厚政治基礎(chǔ)的現(xiàn)實判斷。

對7月29日的日參院選舉結(jié)果，國際社會反應(yīng)大體比較冷靜、客觀：美國務(wù)院發(fā)言人除了祝賀新當選者外，表示繼續(xù)維持與日本的良好合作關(guān)系，致力于解決兩國及多國間的諸多課題。

中國方面，一方面看到此次參院選舉給安倍政權(quán)帶來的摧毀性打擊，預測由于國會（參院）運營的主導權(quán)易手，安倍必將面臨混亂不堪的政治局面。為延長政權(quán)壽命計，其將不得不變得“內(nèi)向”，在對華關(guān)系上更加顧及國內(nèi)“民意”，客觀上作為受到抑制；但另一當面，安倍上臺后銳意推進的中日“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”已高度深化，即使安倍的政策重心不在對華外交上，兩國關(guān)系短時期內(nèi)也不會有方向性改變。為此，中方甚至主動出牌，包括落實原定于今年秋天的安倍訪華計劃在內(nèi)，對日外交開始"活性化"。

從“破冰”到“融冰”，中方當然樂見安倍政權(quán)的平穩(wěn)持續(xù)，但同時，也深知其在參院選舉后跛足前行的艱難、兇險。參院選舉翌日，新華社在一則闡述自民黨緣何慘敗的新聞分析中，不失時機地介紹了面向“后安倍”的自民黨內(nèi)6名候選者的情況，現(xiàn)任外相麻生太郎、前財務(wù)相谷垣禎一……最后一位，是前首相小泉純一郎。

對于此次參院選舉失利，包括小泉在內(nèi)的某些資深黨內(nèi)人士是有心理準備的。早在投票日近兩個月前的6月12日，曾任前首相小泉的首席秘書、公認是其“腹心”的飯島勲便公然說：“從年金記錄問題等來看，執(zhí)政黨說不定會陷入低于半數(shù)10到13張選票的糟糕境地。”結(jié)果被不幸言中。但“糟糕境地”之后呢？安倍的進退，傳說中的“小泉復出”等等，飯島始終保持沉默。

日分析人士認為，飯島之所以在距離選舉還有段時間的時候，做出帶有相當“破壞性”的預言，乃出于兩個動機：一是會意力挺安倍的小泉的意向，為激活自民黨明顯遲鈍的應(yīng)選對策，故意煽動黨內(nèi)的危機感；二是在小泉的心中，對被看作“一心同體”的左近所編織的所謂“安倍慘敗——小泉復出”的緊急事態(tài)應(yīng)對腳本并無抵觸之意，不僅如此，還樂于向外界釋放氣球。

但是，到目前為止，小泉仍然聲稱“絕不會復出”，并做出即使選戰(zhàn)敗北，縱成孤家寡人，也要支持自己所扶持的接班人到最后一刻的決絕姿態(tài)。為此，不惜親自出馬，馬不停蹄地游說于京都、巖手、愛知、鹿兒島……每到一處，苦口婆心地拉攏地方勢力對安倍的支持。同時，卻竭力回避街頭演說，絕不在安倍人面拋頭露面，出場基本限于室內(nèi)的封閉會場。但唯其如此，姜是老的辣，在對當年郵政民營化的支持尚未完全退溫的地方，小泉越是低調(diào)，便越會博得民眾的喝彩。作為日本當代政治史上公認最善于演講、調(diào)動大眾傳媒的注意，最具“奇理斯瑪”（Charisma）效應(yīng)的領(lǐng)袖魅力型人物，小泉自然知道自己的登臺亮相意味著什么。

民主黨雖執(zhí)參院之牛耳，但如何玩、何以玩下去，照樣要遵循一定的游戲規(guī)則。如果民主黨膽敢在參院以主導者的姿態(tài)出強硬派，使用全法案否決的極端國會戰(zhàn)術(shù)的話，輿論會反過來傾向自民黨，從而引發(fā)民主黨的“內(nèi)崩潰”。屆時，用小泉的話說，“小澤必然會向自民黨伸出手來。”

一年前，正是小泉輝煌時期的悄然隱身，在成就了安倍政權(quán)的同時，也成就了前者“一世英名，全身勇退”的完美神話，客觀上構(gòu)成其政治“奇理斯瑪”的最大來源。

一年過去，安倍表現(xiàn)不夠理想，被認為“不合格”，并且因大考的考“糊”，民主黨伺機反撲，其勢已入主參院，離政權(quán)更迭只有一步。沒人懷疑，這正是老帥出馬，重整江湖的時候。無論此前曾對民眾做過何種承諾，此時出山，所為不是權(quán)柄，而是為了挽救黨的利益和“國家利益”，不僅其“全身而退”的英名不會受到絲毫玷污，其“奇理斯瑪”效應(yīng)反而會戲劇性大增，小泉何樂不為？

種種跡象表明，隨著參院選舉的震蕩，日本政壇正面臨重新洗牌的態(tài)勢。接下來，包括即將于8月實施的內(nèi)閣改造計劃等，不過是安倍的"延命術(shù)"而已，治標難治本。在這種情況下，“小泉復出”論的分貝開始增幅，絕非毫無來由的無哩頭，而是基于深厚政治基礎(chǔ)的現(xiàn)實判斷。

當初是“老九不能走”，現(xiàn)在是“老九”快出來。面對自民黨內(nèi)和部分日本民眾的呼喚，小泉本人如何措手，何時露出藏在琵琶后面的羞答面孔，變得異常微妙，充滿玄機。（來源：縱橫周刊 文/研究員 劉檸）

（文章只代表作者觀點，不代表中國日報網(wǎng)站環(huán)球在線立場）