英國《每日電訊報(bào)》有關(guān)中國威脅拋售美國國債的報(bào)道震驚了中美兩國。美國總統(tǒng)布什除了對報(bào)道的真實(shí)性表示質(zhì)疑之外，他還認(rèn)為：“如果中國指望以打壓美元作為打交道的籌碼，那我只能說他們有勇無謀。”
很顯然，小布什說中了問題的要害。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的“stakeholder”，中國不可能會(huì)用大規(guī)模拋售美國國債作為解決中美兩國經(jīng)濟(jì)爭論的武器。如果采用這樣的策略，其結(jié)果只能是殺敵一萬，自損九千或者更多。12 日，中國人民銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社采訪時(shí)也清醒的指出“中國是國際金融市場上負(fù)責(zé)任的投資者”。
從美國的角度看，中國的確是美國的債權(quán)國。但從中國自己的角度來看，持有巨額美國國債實(shí)際上是中國不合理的經(jīng)濟(jì)機(jī)制的結(jié)果。中國每年創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)財(cái)富的很大一部分變成了一堆超出正常需要的外匯儲(chǔ)備，這既反映出中國分配制度的缺陷也反映出中國經(jīng)濟(jì)的低效率。大量原本可以用于居民消費(fèi)或者投資的財(cái)富變成美國國債不能不說是一種遺憾、一種浪費(fèi)。
中國作為美國的債權(quán)國，持有巨額美國國債，擁有足以動(dòng)搖整個(gè)國際金融市場的能力是不容置疑的。不過這種能力并不像某些人所想象那樣可以洋洋自得。如前所述，這種地位建立的基礎(chǔ)恰恰是中國經(jīng)濟(jì)的弱點(diǎn)所在。在一個(gè)消費(fèi)并不充分，非私人部門在整體消費(fèi)中占比過大，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長基礎(chǔ)并不穩(wěn)固的國家，改善消費(fèi)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的要求更為迫切。提高私人部門的消費(fèi)規(guī)模和占比是一件比持有巨額美國國債更值得夸耀的事情。
誠然，以低成本、高投入為主要特征的中國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)維持了三十年，不過我們很難相信這種增長模式還能長期維持下去。作為中國經(jīng)濟(jì)騰飛起步因素的低成本優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)漸漸退出歷史舞臺了，但固步自封的觀念制約這種改變，長期按兵不動(dòng)的匯率政策就是反映之一。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，貨幣匯率原本就應(yīng)當(dāng)隨之漸漸調(diào)整。因此，人民幣升值（更準(zhǔn)確的說是人民幣匯率形成機(jī)制改革）并不是像某些人所想象的那樣是美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義的壓迫所致，而是中國經(jīng)濟(jì)改革的一種必然。
中美兩國的巨額貿(mào)易關(guān)系決定了兩國必須相互依存。美國確實(shí)應(yīng)當(dāng)好好調(diào)整自己的消費(fèi)政策，過度透支信用的美國經(jīng)濟(jì)不可能長期依靠美元的鑄幣稅收益來解決。中美兩國在經(jīng)濟(jì)問題上的爭論也還將長期繼續(xù)下去，對話和談判是解決這一問題的唯一正確途徑。作為世界上負(fù)責(zé)任的兩個(gè)大國，在經(jīng)濟(jì)問題上相互威脅和訛詐是幼稚可笑的，中美經(jīng)濟(jì)問題并不是一個(gè)零和游戲，雙贏是可以做到的。政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家無論出于何種目的都不應(yīng)當(dāng)挑起中美在經(jīng)濟(jì)問題上的對抗，對抗的結(jié)果只能是兩敗俱傷。對美國的某些貿(mào)易保護(hù)主義者來說是這樣，對中國的某些人來說亦是如此。因此，夏斌與何帆的迅速澄清是及時(shí)的，也是理智的。
（來源：縱橫周刊）
（文章只代表作者觀點(diǎn)，不代表中國日報(bào)網(wǎng)站環(huán)球在線立場）
