中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：

奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)正在改變中國(guó)

北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，將對(duì)北京乃至全中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯推動(dòng)作用。申辦成功后的7年間，北京奧運(yùn)會(huì)每年拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.3至0.4個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的大國(guó)來(lái)說，看待奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)更應(yīng)該算經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的大賬。體育和經(jīng)濟(jì)相通，奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的得失也不僅僅是主辦方在一屆奧運(yùn)會(huì)上的賺與賠，更重要的是，一個(gè)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)能夠在奧運(yùn)會(huì)后獲得持續(xù)、健康的發(fā)展，只有這樣才能算得上是一屆真正完美的奧運(yùn)會(huì)。

因此，我們不能僅僅盯著北京奧組委短期內(nèi)的收支，更要看到整個(gè)奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)對(duì)北京乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，以及人文環(huán)境和技術(shù)手段的進(jìn)步。

(湖南　羿昌其)

有感于省長(zhǎng)公布電話號(hào)碼

8月1日，為使南昌市在廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)方面做到公平、公正、公開，江西省政府辦公廳通過短信的形式，向社會(huì)公布了省長(zhǎng)、分管副省長(zhǎng)、南昌市市長(zhǎng)的手機(jī)號(hào)碼。消息一出，很多人感動(dòng)不已，因?yàn)榇蠹蚁嘈牛谑￠L(zhǎng)的直接關(guān)注、百姓可以直接舉報(bào)的情況下，那些以權(quán)謀私、弄虛作假、欺上瞞下、與民爭(zhēng)利的人，將會(huì)有所收斂。

然而感動(dòng)之余，仍有讓人嘆息之處。倘若公平、公正、公開只能通過公布省長(zhǎng)手機(jī)號(hào)碼才能得到確保，那么還要紀(jì)檢、監(jiān)察等職能部門做什么。社會(huì)公平不能只靠少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部的力量，不能只靠人治，更為重要的是依靠法治的力量，依靠有法必依、違法必究的力量。

（廣東 曲庭菊）

“炒”掉曹雪芹有意義嗎？

日前，某研究所搞了一個(gè)“我最喜愛的作者”調(diào)查，其結(jié)果讓人大跌眼鏡：韓寒和郭敬明居然擠進(jìn)了前十位，而曹雪芹和冰心則名落孫山！

媒體和某些機(jī)構(gòu)的炒作，拿眼下走紅的寫手們和古人相比，是不嚴(yán)肅、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹＿@種“調(diào)查”，表面上是進(jìn)行科學(xué)的梳理，結(jié)果卻因?yàn)檎{(diào)查設(shè)計(jì)的缺陷而讓人產(chǎn)生懷疑：曹雪芹在當(dāng)代人眼中真的不如韓寒和郭敬明嗎？出道僅僅幾年的青春派，還沒有接受過歷史考驗(yàn)和幾代讀者的選擇，這種所謂的調(diào)查結(jié)果能說明問題嗎？！

筆者認(rèn)為，個(gè)人炒作也好，組織和機(jī)構(gòu)進(jìn)行“調(diào)查”也罷，至少應(yīng)該抱著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。褒貶今人，請(qǐng)不要把古人也牽涉進(jìn)去，否則，就會(huì)鬧關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的笑話。（來(lái)源：《環(huán)球人物》）