中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬之間的三場電視辯論已于10月15日落下帷幕，得益于金融風(fēng)暴的奧巴馬在民調(diào)中一路領(lǐng)先，而麥凱恩盡管使出渾身解數(shù)也沒能挽回頹勢，目前局面堪憂。但是鑒于選情的復(fù)雜性，在11月4日大選前誰也無法預(yù)料最后的結(jié)局。
*** 第一場：牛津試劍
時間：美國當(dāng)?shù)貢r間9月26日晚（北京時間9月27日上午）
地點：密西西比州牛津市密西西比大學(xué)的校園禮堂內(nèi)
主持人：美國公共廣播電視公司的資深主持人吉姆·萊勒
規(guī)則：辯論時長共計90分鐘，分成8個10分鐘的小節(jié)，其余時間為開場白和總結(jié)。每個小節(jié)談一個話題，由主持人提問，雙方候選人先用2分鐘表達自己的觀點，然后有5分鐘時間進行辯論。
主題：外交政策和國家安全
盡管首場辯論的主題原本設(shè)定為外交和國家安全，但麥、奧雙方在辯論會的前30分鐘卻一直圍繞美國金融危機唇槍舌戰(zhàn)。此外雙方還就伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭、伊朗核計劃、美俄關(guān)系、國家安全等問題闡述了各自立場并激烈交鋒。
戰(zhàn)績：奧巴馬激情取勝
辯論結(jié)束后，雙方陣營都在第一時間發(fā)表聲明稱自己的候選人表現(xiàn)更好。奧巴馬陣營說奧巴馬“明顯獲得了勝利”，并稱“麥凱恩在辯論中除了重復(fù)布什失敗的政策外什么都沒有提出來，奧巴馬則在經(jīng)濟和外交政策上提出了鮮明的變革觀點”。而共和黨陣營表示，麥凱恩才是首場辯論的贏家，因為“無論在經(jīng)濟、稅收、還是伊拉克和伊朗問題上，麥凱恩始終控制著局面”，同時共和黨陣營還認(rèn)為奧巴馬在領(lǐng)導(dǎo)力、判斷力和勇氣三方面都跟麥凱恩有差距。
大部分美國媒體則認(rèn)為，奧巴馬和麥凱恩在首場辯論中都表現(xiàn)正常，奧巴馬稍稍占優(yōu)。奧巴馬看上去非常自信和鎮(zhèn)定，沒有明顯表現(xiàn)出政壇新人常有的緊張和不安。他在整場辯論中堅稱麥凱恩將是布什的延續(xù)，并以此作為攻擊對手的基調(diào)。奧巴馬之前做了大量的準(zhǔn)備，幾乎在每個問題上都展現(xiàn)出有一定深度的見解，并且在批駁麥凱恩時想到用對方最近的講話和聲明舉例。許多看了現(xiàn)場辯論的選民也認(rèn)為，奧巴馬在辯論中略占上風(fēng)，這主要是因為他散發(fā)的激情、代表的希望以及語言表達技巧，他在演講中的神情也很生動。
麥凱恩對自己的經(jīng)驗、知識和政策充滿了自信，比較穩(wěn)重，沒有出現(xiàn)過份的情緒波動，在演講中大量使用“奧巴馬不知道”等否定對手的句式很有氣勢。麥凱恩在演講中充分展現(xiàn)了自己是經(jīng)驗豐富的戰(zhàn)斗英雄形象，并很有技巧地撇清和布什的關(guān)系。
兩人存在的問題是在很多時候都沒有直接回答問題并且缺少細節(jié)來支持自己的觀點，辯論內(nèi)容也基本是在老調(diào)重彈，說的是早前選舉中就頻繁使用的語言。奧巴馬對一些問題的答案似乎沒有充分地組織好語言，全程幾乎沒有運用幽默，沒有像一些選民期待的那樣展現(xiàn)出一種清新的辯論風(fēng)格。麥凱恩沒有在辯論中充分強調(diào)“國家利益大于選舉”的觀點，也沒有凸現(xiàn)自己其實和奧巴馬一樣呼吁變革。他在辯論中反復(fù)提到美國前政府的做法以及自己過去的經(jīng)驗，有倚老賣老的嫌疑。
民調(diào)：奧巴馬一馬當(dāng)先
辯論會前民調(diào)：奧巴馬的支持率為48%，麥凱恩為45%。（美國蓋洛普調(diào)查機構(gòu)）
辯論會后民調(diào)：奧巴馬支持率首度達到50%，而麥凱恩僅為42%，差距上升為8個百分點。（《今日美國》）
*** 第二場：毫無新意
時間：美國當(dāng)?shù)貢r間10月7日晚（北京時間10月8日上午）
地點：田納西州首府納什維爾的貝爾蒙特大學(xué)
主持人：美國全國廣播公司的新聞主播湯姆·布羅考
規(guī)則：第二場辯論采取互動性很強的“市政廳會議”形式，即兩名候選人坐在臺上回答現(xiàn)場還未決定支持誰的選民以及網(wǎng)民的問題。由主持人湯姆·布羅考從現(xiàn)場選民的問題中挑出一些向兩名候選人提問，還有1/3的問題來自網(wǎng)民。兩位候選人首先進行2分鐘的回答，然后用5分鐘進行辯論。
主題：經(jīng)濟與外交政策
在金融市場的劇烈動蕩持續(xù)受到全球媒體關(guān)注的背景下，麥凱恩和奧巴馬在第二場辯論中仍然把重點放在如何解決金融危機上。此外雙方還就美國國際影響力、醫(yī)療保健、能源、國家安全、外交政策等問題回答了現(xiàn)場觀眾以及網(wǎng)民的提問。
戰(zhàn)績：麥凱恩解困未果
盡管交鋒依然激烈，但是美國媒體普遍認(rèn)為第二場辯論毫無新意，雙方都在重復(fù)以前的論調(diào)。在第二場辯論中麥、奧仍然把重點放在如何解決金融危機上。奧巴馬繼續(xù)把金融危機歸咎于共和黨政府，認(rèn)為目前的解決方法是正確地實施國會通過的一系列救市方案。麥凱恩則表示當(dāng)選后將實行低稅率政策，他還承諾為房貸壞賬買單。在外交政策方面，麥凱恩依然強調(diào)他具有豐富經(jīng)驗，而奧巴馬則以伊拉克戰(zhàn)爭為例指出麥凱恩在外交政策上缺乏判斷力。
美國媒體評論說，這場辯論表面上看基本平分秋色，急于扭轉(zhuǎn)劣勢的麥凱恩在辯論中表現(xiàn)得較強硬，奧巴馬表現(xiàn)穩(wěn)定但未能實現(xiàn)一鼓作氣擊倒對手的目的。但是相比之下，由于麥凱恩在民調(diào)中已處于不利境地，他必須出奇制勝才能遏制對手，但是他在辯論中并沒有“搶眼”的表現(xiàn)來扭轉(zhuǎn)頹勢。而奧巴馬此前居領(lǐng)先位置，沒有失分就是得分，換句話說，奧巴馬是此次辯論的贏家。
民調(diào)：奧巴馬擴大優(yōu)勢
辯論會前民調(diào)：奧巴馬的支持率為50%，麥凱恩為42%。（美國蓋洛普調(diào)查機構(gòu)）
辯論會后民調(diào)：奧巴馬的支持率達到54％，麥凱恩的支持率為30％，這反映出奧巴馬的領(lǐng)先優(yōu)勢在繼續(xù)擴大。（美國有線電視新聞網(wǎng)）
*** 第三場：火藥味十足
時間：美國當(dāng)?shù)貢r間10月15日晚（北京時間10月16日上午）
地點：紐約長島的霍夫斯特拉大學(xué)
主持人：哥倫比亞廣播公司的新聞主播希弗
規(guī)則：兩人不是像前兩場辯論那樣站在各自的講臺后，而是同臺而坐近距離正面交鋒。
主題：經(jīng)濟和國內(nèi)政策
全球金融風(fēng)暴以及如何挽救經(jīng)濟依然是當(dāng)晚辯論的主題，雙方在辯論中都試圖把自己塑造成更有能力領(lǐng)導(dǎo)美國走出金融危機的候選人。此外雙方在90分鐘的辯論中還分別闡述了在能源等內(nèi)政方面的立場。
戰(zhàn)績：麥凱恩難挽狂瀾
由于是最后一場辯論，現(xiàn)場可謂火藥味十足，麥凱恩和奧巴馬在辯論中夾雜著大量人身攻擊。急于在最后一辯中“咸魚翻身”的麥凱恩在前30分鐘表現(xiàn)非常不錯，但在后面有些情緒失控，顯得有些生氣但卻強忍住不發(fā)火。而奧巴馬則將討論主要集中在問題上，表情非常嚴(yán)肅，對一些棘手的問題沒有前兩場表現(xiàn)得那么鎮(zhèn)定。美國媒體認(rèn)為，盡管麥凱恩本場辯論的發(fā)揮好于前兩場，但還是未能“超常”發(fā)揮，而奧巴馬總體來說發(fā)揮正常，因此繼續(xù)保持著領(lǐng)先地位。
民調(diào)：奧巴馬鎖定優(yōu)勢
辯論會前民調(diào)：奧巴馬的支持率為53％，麥凱恩為39％，差距上升為14個百分點。（美國哥倫比亞廣播公司和《紐約時報》）
辯論會后民調(diào)：58%的觀眾認(rèn)為奧巴馬的表現(xiàn)更好，認(rèn)為麥凱恩較出色的觀眾只占31%。（美國有線電視新聞網(wǎng)）
*** 決戰(zhàn)：奧巴馬勝算大
奧巴馬連續(xù)3場電視辯論勝出大大鼓舞了其競選陣營的士氣，他們表示對奧巴馬在3周后的大選中獲勝充滿信心。有專家分析說，按照奧巴馬目前獲得的選民支持率，他贏得最后大選的可能性超過90%。蓋洛普調(diào)查機構(gòu)數(shù)十年來對美國總統(tǒng)選舉支持率的統(tǒng)計顯示，如候選人在距投票日不到一個月之際的支持率領(lǐng)先對手7個百分點，在絕大多數(shù)情況下穩(wěn)操勝券。
美國總統(tǒng)大選自1976年開始引入電視辯論機制，兩黨總統(tǒng)候選人要在大選前舉行3場辯論。但是專家們也指出，雖然大選前的公開辯論對選舉結(jié)果會產(chǎn)生重要影響，但并不會對整個選情起到轉(zhuǎn)折性作用。由于當(dāng)代信息傳播極為迅速，民意轉(zhuǎn)變的速度和頻率都在加大。目前還有3種因素對選舉結(jié)果會產(chǎn)生影響，其中2個因素對奧巴馬有利，即有更多選民參與投票，以及目前還沒有明確意向的更多投票人會因為金融危機怪罪布什而連累麥凱恩。對奧巴馬不利的因素是白人選民在投票前最后一刻會因為種族偏見放棄對奧巴馬的支持。最終誰能問鼎美國總統(tǒng)寶座恐怕只有到11月4日才能真正揭曉。（環(huán)球周末工作室/麥穗）
