中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：9月25日對(duì)于保爾森來說是非常糟糕的一天。
這天上午，參眾兩院的兩黨數(shù)名重要議員舉行了長約兩小時(shí)的閉門磋商，討論保爾森出爐6天的救援計(jì)劃——這是自20世紀(jì)30年代大蕭條以來美國政府最龐大的市場干預(yù)計(jì)劃。危機(jī)至此，華爾街哀鴻遍野，整個(gè)美國和國際經(jīng)濟(jì)都受到了牽連，這幾頁紙似乎是保爾森甚至布什唯一能抓到的救命稻草。
上午會(huì)后，保爾森覺得眼前一片曙光，多名重要議員稱磋商達(dá)成原則共識(shí)，救援計(jì)劃有望在參眾兩院得以通過。但數(shù)小時(shí)后，這抹亮光突然消失。由總統(tǒng)布什和兩黨總統(tǒng)候選人參加的白宮討論會(huì)下午結(jié)束后，立即傳出各方未取得共識(shí)的消息。
下午的會(huì)議氣氛一點(diǎn)都談不上融洽。會(huì)上，保守力量表示反對(duì)如此龐大的開支計(jì)劃和對(duì)私有市場的廣泛干預(yù)。共和黨人甚至提出了備用方案想要取代保爾森的計(jì)劃。爭論無休無止。
散會(huì)時(shí)分，眾議院議長佩洛西氣憤難平，臉色鐵青。共和黨人實(shí)在是不可理喻：他們的總統(tǒng)支持這一計(jì)劃，民主黨的大多數(shù)人支持這個(gè)計(jì)劃，但是共和黨自己的議員們卻在拆臺(tái)。這要在歐洲代議制政治制度下是不可想象的事情。
當(dāng)時(shí)，保爾森也許在暗自感慨“為什么美國沒有出現(xiàn)鄧小平式的領(lǐng)袖”。早在1992年初，鄧小平南巡中曾說：“不搞爭論，是我的一個(gè)發(fā)明。不爭論，是為了爭取時(shí)間干。一爭論就復(fù)雜了，把時(shí)間都爭掉了，什么也干不成。不爭論，大膽地試，大膽地闖?！薄：翢o疑問的是，美國處理當(dāng)前危機(jī)最需要的也是鄧小平式的大智慧——“不爭論”。正如他南巡講話時(shí)提出的“發(fā)展才是硬道理”，只有保持金融市場的穩(wěn)定，才能有美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。然而，在美國三權(quán)分立的政治體制下，人們沒有認(rèn)識(shí)到這個(gè)“硬道理”，“不爭論”也近乎于白日做夢(mèng)。
也許，保爾森當(dāng)時(shí)什么都沒有想，他只是想如何下臺(tái)階，如何緩和這劍拔弩張的氣氛。于是，美國財(cái)長保爾森和眾議院議長佩洛西開了個(gè)玩笑。他在佩洛西面前當(dāng)場單膝下跪，請(qǐng)求她支持該法案。
佩洛西嚇了一跳，調(diào)侃道：“我并不知道你是天主教徒。我想要告訴你的是，不是我，而是共和黨在阻止通過金融救援計(jì)劃。”
9月29日，國會(huì)眾議院。
這份從僅僅三頁紙迅速充實(shí)到一百多頁的7000億美元“緊急經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定法案”終于擺上臺(tái)面，等候各位議員的裁決。
當(dāng)天凌晨，盡管信心十足，布什還是采取了最后的會(huì)前動(dòng)員：發(fā)表支持方案的講話及給數(shù)十名持強(qiáng)硬反對(duì)立場的議員打電話游說。著名投資家沃倫?巴菲特(Warren Buffett)也加入動(dòng)員的行列，他在9月28日下午就告誡參與磋商的國會(huì)重要議員，“如果他們不能達(dá)成救助的共識(shí)，美國將面臨有史以來最為嚴(yán)重的金融衰退”。但保爾森本人似乎一點(diǎn)也不擔(dān)心，畢竟這是一份已經(jīng)由國會(huì)民主、共和兩黨領(lǐng)導(dǎo)人談妥的計(jì)劃。大家認(rèn)為，現(xiàn)在的市場情況讓救助方案沒有理由通不過，因此特地選在開市時(shí)間進(jìn)行這項(xiàng)議案的審議和投票，就是想以方案順利通過這一重大利好立刻給市場注入一劑強(qiáng)心針，給公眾上一堂生動(dòng)的“社會(huì)實(shí)驗(yàn)課”。
