中國日報網(wǎng)中國在線消息：據(jù)英文《中國日報》2月26日評論員文章，西方媒體詭稱中國大聲疾呼要求停止在巴黎拍賣兩件清朝銅獸首是什么“民族主義情緒”，就好像還有哪個國家對這批文物擁有合法的利益。 

        西方媒體自然支持皮埃爾·貝杰。這個法國人要求佳士得拍賣兩件銅獸首，一件是鼠首，一件是兔首。19世紀(jì)在北京圓明園西洋樓前的大水法中，有一座有十二個獸首的大噴泉，代表中國的十二屬相，鼠首和兔首是其中的兩件。 

        盡管貝杰也承認(rèn)這兩個獸首是150年前從中國盜竊來的，但他仍然認(rèn)為他有權(quán)擁有它們。在他辯稱有權(quán)拍賣盜來的文物時，他也為世界級的博物館擁有“很多搶掠來的文物”辯護(hù)。 

        他走的更遠(yuǎn)，甚至給自己披上“人權(quán)”外衣，告訴法國媒體說：如果中國正視人權(quán)，他準(zhǔn)備把這兩件獸首還給中國。 

        我真看不出貝杰在把持著從維克多·雨果稱作“一個神奇的世界”盜竊來的文物時候，有什么資格做人權(quán)活動家。 

        對貝杰來說，“人權(quán)”是個用來維護(hù)他自己的形象的很現(xiàn)成的詞。可是，在計劃交易搶掠來的文物時，他還依然固守著帝國主義邏輯。 

        他的說法只能是讓我們想起英法帝國主義在150年前入侵中國，發(fā)起那兩場殘忍的鴉片戰(zhàn)爭。在洗劫圓明園，大肆搶掠那里的寶藏前，英法帝國主義者就已經(jīng)強(qiáng)迫中國購買鴉片，把中國視為他們的領(lǐng)地而肆意掠奪。最后，他們企圖征服整個中國，射殺那些反對者。那時候，哪里有什么“人權(quán)”可講。 

        就是那些見證了搶掠的人也不得不承認(rèn)，“那是歷史上充斥著搶劫與毀滅的難忘的日子。” 

        下命令允許英法聯(lián)軍搶劫圓明園的是掛著第八世蘇格蘭額爾金伯爵貴族頭銜的詹姆士·布魯斯。他后來回憶說，“那真是一個凄涼的場面……我看到?jīng)]有一間房子不是大半東西給搬空的，到處都是砸掉的碎片……” 

        我不知道貝杰是否讀過維克多·雨果的《英法遠(yuǎn)征中國》，或是他在1861年11月25日寫給巴特勒上尉的信。信已經(jīng)翻譯成英文并在1985年11月的聯(lián)合國教科文組織刊物《信使》上重新刊登。 

        雨果對他稱為兩個強(qiáng)盜的英法兩國的行動看得異常清晰。他哀悼那是“在圓明園的所作所為，就像從雅典掠奪的萬神殿壁畫一樣，比那更徹底更狠……就算把我們所有大教堂里收藏的寶貝堆在一起，也抵不上這座光輝燦爛的東方博物館。” 

        即將在佳士得被拍賣的銅獸首不過是中國流失在海外的170萬件文物中的兩件。大部分文物都是非法流失的，我堅信我們中國人有權(quán)為它們的回歸而戰(zhàn)。如果貝杰想要討論“人權(quán)”，就讓我們來討論有關(guān)我們文化遺產(chǎn)的權(quán)利吧。 

        同時，我也受到支持正義的人的鼓舞，像歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會主席伯納德·高美斯先生那樣，他正在努力實(shí)踐雨果的愿望：“我希望，鏟除污垢后解放了的法蘭西把這些贓物歸還給被掠奪過的中國的那一天將會到來。” （作者： 黎星  《中國日報》總編輯助理、高級編輯）