參考消息10月16日文章《諾貝爾和平獎實際上是挪威議會獎 ——挪威律師赫弗梅爾批評諾委會背離諾貝爾初衷》，原文如下：
近些年專門研究諾貝爾遺囑的挪威律師弗雷德里克?赫弗梅爾日前接受新華社記者專訪時說，挪威諾委會已經(jīng)背離諾貝爾的初衷，諾貝爾和平獎實際上成為“挪威議會獎”。此外，挪威一些民眾表示不贊同諾委會的決定。
赫弗梅爾說，他從法律角度對諾貝爾遺囑所作的評估表明，“今天，這個（和平）獎只是名義上的諾貝爾獎，而實際上它是‘挪威議會獎’。所頒發(fā)的獎項不再尊重希望支持全球裁軍的諾貝爾（的遺愿）。相反，該獎反映了相信軍事力量、忠于北約以及對美國俯首稱臣的挪威政客的態(tài)度。根據(jù)諾貝爾自己所說，這個獎是要獎給那些為建立一個沒有軍備的世界而工作的和平活動家”。
赫弗梅爾說，很久以前，諾委會就忘記了諾貝爾曾在兩個完全相對的安全理念之間作出了一個根本性的選擇，那就是和平的途徑。諾貝爾的愿望是，國家之間發(fā)展深度互信，廢除軍隊和軍工，而不是依靠軍力和威脅。這在當時就是一個很好的理念。而在核武器時代，如果人類要存活下來就必須發(fā)展深度互信。軍事力量游戲在國家之間播下了互不信任和相互擔心的種子。如果諾委會始終專注于實現(xiàn)諾貝爾總體的徹底裁軍目標，它本可以有助于各國走上公開交流和自由見面討論的路途。
赫弗梅爾說，在其出版的英文專著《諾貝爾和平獎：諾貝爾真正要的是什么？》中對諾貝爾希望諾委會推行的理念進行了充分的闡述。可是，由退休議員組成的諾委會忽視無可爭議的證據(jù)，無視法律規(guī)定，就像他們是超越法律之上的。
赫弗梅爾說，諾委會可自由作出決定，不需要從任何地方包括挪威官方接受任何指示。然而遺憾的是，諾委會成員大多是挪威政壇上的老家伙，他們的思維形成于東西方對抗的冷戰(zhàn)時期，缺乏對諾貝爾所期望它來推行的和平思想的理解。
赫弗梅爾說，他在最近出版的這本書中對挪威政客和諾委會及其對民主思想和法制的態(tài)度提出了嚴厲批評。
