主持人：

但是也有一些看法，認為阿盟現(xiàn)在并不是倒向西方，反而他們希望借這樣的中東變局增強阿盟的自主性。

董漫遠：

現(xiàn)在看來對阿盟的批評是比較多的，就是說阿盟的自主性是否是獨立自主的，在為全體阿拉伯國家或阿拉伯民族在爭自己的利益，這個有很大的疑問，但是更多的批評是指責阿盟成為美國、歐洲的政策工具。

主持人：

您的觀點是阿盟其實還是更傾向于西方？

董漫遠：

現(xiàn)在阿盟主要反映在幾個熱點問題上，應該說與西方的立場是接近的。

主持人：

如果說安理會最終沒有通過一個比如說像西方所希望的，對敘利亞進行干涉、進行制裁這樣一個決議，西方會不會還像以往那樣的做法，繞開安理會會采取單獨的行動。

張召忠：

根據現(xiàn)在我個人掌握的情況，西方對敘利亞進行一場戰(zhàn)爭，應該說在所難免，安理會通過不通過那是無所謂的事情。過去20年世界上發(fā)生了5場戰(zhàn)爭，1991年1月17號到2月28號海灣戰(zhàn)爭，那是經過聯(lián)合國授權的，安理會授權的，經過安理會授權那是一場合法的戰(zhàn)爭，還有一場合法的戰(zhàn)爭是2001年，“911”之后的阿富汗戰(zhàn)爭，那是經過一致投票大家同意，那是合法的，還有兩場是非法的，是1999年科索沃戰(zhàn)爭，那次戰(zhàn)爭78天，然后以美國為首北約把南聯(lián)盟的總統(tǒng)趕下去，然后把科索沃從南聯(lián)盟獨立出來成為一個國家，這是非法的。還有2003年的3月20日伊拉克戰(zhàn)爭，這個也是非法的，沒有經過授權。還有一場戰(zhàn)爭是大家有爭議的，就是剛剛結束的比利亞戰(zhàn)爭，就是等于安理會在磋商的只有，說同意搞禁飛區(qū)，中國、俄羅斯、印度、德國大家都投了棄權票，結果法國、英國還有美國打著旗號擅自擴大了授權范圍，等于是打聯(lián)合國旗號干自己的勾當，所以所有這些大家都玩過了，你再玩一次敘利亞肯定不能把利比亞的東西重新搞一遍，所以說如果說他們摸定了俄羅斯必須要否決，摸定了中國一定要否決，干脆就繞過你，不用你們討論，你們也別受累了，我們就以美國為首的北約我們自己搞一次。

主持人：

重復以往的做法這種可能性還是很大的？

張召忠：

可能性非常大，因為現(xiàn)在北約國家和阿盟的立場是非常相近的，他們團結既來一塊把它搞掉就完了。

主持人：

雖然現(xiàn)在很多的看法說西方對敘利亞、對伊朗動武的時機還不成熟，但是我們看到現(xiàn)在各種武裝力量已經在敘利亞的邊境集結，我們也看到在中東的局勢當中穆斯林兄弟會的勢力也是異軍突起，這些會使得整個地區(qū)的趨勢產生什么樣的影響，我們通過一個短片來了解一下。