***賠償制度極不健全

然而有時候，由于制度上的問題，阿富汗有些受害者及其家屬就連賠償金都無法獲得。據介紹，駐阿北約各國和阿富汗當局都沒有建立可供阿富汗平民報告?zhèn)龊拓敭a損失情況的標準機制，索賠通道更是嚴重缺乏。并且，現(xiàn)在僅有的一些索賠規(guī)定對于當地村民來說也是極不公平的。

據悉，索賠時阿富汗村民首先要辨識出肇事者屬于哪個部隊，而當地很多村民都目不識丁，他們根本分辨不出那些大兵到底哪國人。如果有幸猜對了，他們還要自己穿越不安全的街道，前往有時數百公里之外的駐軍基地進行索賠。

此外，即使駐軍承諾提供賠償，補償時也沒有透明度可言。誰最終拿到多少補償金、何時能拿到補償金，都沒有公開化。因此CIVIC組織的一位負責人表示，所有參與阿富汗戰(zhàn)爭的國家都應該對阿富汗戰(zhàn)爭的受害平民建立透明、高效及合理的補償制度。

***“賠償金”變“援助款”

除了賠償標準低、賠償機制不健全之外，肇事方向阿富汗受害者或家屬支付賠償款項時，往往宣稱這些款項是出于人道主義的援助款或撫恤金，而不提“賠償”一說。

2007年3月，美軍第82空降師508傘兵團第1營在向所謂的塔利班集會點發(fā)起空襲時，炸死了3名少年。事后，508傘兵團團長梅恩斯把6000美元交給了受害者的家屬，但只是說這筆錢是代表阿富汗政府給予的撫恤金，而且還高調宣稱自己的舉動只是出于人道主義。

2009年9月，德軍對阿富汗昆都士兩輛被塔利班劫持的油罐車實施空襲，造成不少平民傷亡。近一年后，德國國防部宣布每戶受害者家庭將獲得5000美元，但官方聲明中并沒有把這筆支付的款項稱為“賠償金”，而是叫做“人道主義援助款”。

（來源：中國日報網 歐葉 編譯整理 編輯：劉純萍）