泰“紅衫軍”集會抗議憲庭暫停憲法修正案審議進程
眾多反對獨裁民主聯(lián)合陣線(紅衫軍)的支持者，7日聚集在國會大廈前，抗議泰憲法法庭越權裁決暫停國會對修訂憲法第291條的三讀表決，并收集簽名要求罷免憲庭7名法官。
大批“紅衫軍”支持者7日聚集在國會大廈前抗議示威，表達他們對憲法法庭暫停修訂憲法第291條三讀表決的不滿。“紅衫軍”當天收集了超過2萬名支持者簽名要求罷免憲庭法官的請愿信，并將該請愿信提交國會領導人。
“紅衫軍”主席提妲當天指稱，憲法法院的此一舉動無異于一場不是軍事政變的“政變”，聲稱該群體當天的集會就是為了保障司法制度的廉潔。
曼谷警方當天出動了4個連的警察在國會周邊地區(qū)維持秩序，并在前述地區(qū)設置了兩道路障。“紅衫軍”當天的集會將持續(xù)到7日午夜。
“紅衫軍”當天的集會，是因有5個團體分別向泰憲法法庭及泰最高檢察院提告，稱國會修改憲法第291條，可能有違憲甚至危及國家政體之嫌，故提請憲庭及最高檢察院裁決。泰憲法法庭本月初以7比1多數(shù)贊成的表決結果，下令國會暫停進行修訂憲法第291條的三讀表決。
憲庭此舉招致“紅衫軍”等群體質疑，稱憲庭此舉有越權、干預立法機構獨立行使權力之嫌，故發(fā)動支持者舉行罷免憲庭法官的集會。
“紅衫軍”前主席威納堪聲稱，如果憲庭暫停憲法第291條的三讀表決，可能引發(fā)比2010年更為激烈的情況；如果有這樣的情況發(fā)生，人們將清楚看到憲法法庭之舉缺乏其合法性。泰下議院秘書長披通也聲稱，國會沒有必要聽取法院的命令，法院對國會的命令沒有法律上的約束力。
民主黨黨魁阿披實則表示，他對威納堪和披通的言論感到驚訝。他說，法院作出暫停憲法第291條三讀表決的命令是正常的作法，這可以防止在今后造成更嚴重的損害，且法院此舉也是在按有關法典授權之規(guī)定程序履行其職責。
阿披實說，“紅衫軍”不應以恐嚇的方式，公開嚇唬憲法法庭法官，假如有誰不服法院的裁決，可以要求其撤銷裁決，但不應該動員民眾來恐嚇法官。
當天，清邁、拉廊等府亦有支持者向地方當局遞交了給國會的請愿信，要求國會繼續(xù)進行憲法第291條的的三讀表決，稱這并不違反憲法。
泰憲法法庭主席哇訕6日表示，憲庭按照憲法第68條之規(guī)定，有權要求國會暫停表決被質疑之議案，憲庭也有責任維護憲法尊嚴，防止有任何法規(guī)對憲法本身造成傷害。他說，況且憲庭并沒有隨意作出取消三讀表決的決定，只是要求在沒有明確裁決結果前，邀請各方就繼續(xù)憲法第291條之三讀表決，是否有傷及憲法條款嫌疑的問題作出法律層面的澄清，此種情況下國會理應暫停三讀表決，以此避免今后可能出現(xiàn)更大的憲法危機。
泰國會今年3月開始啟動憲法第291條的修訂程序，并已就此進行了兩次投票表決且獲通過，國會原定6月8日對其進行三讀表決，未料憲庭發(fā)出暫停令而被暫時中止。
（來源：中新網 編輯：王菁）
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now
