在昨天各大電商的促銷口號吼得震天響的同時，消費者則感到迷茫甚至憤怒：為什么大批商品的價格在一夜之間坐上過山車、暴漲暴跌？為什么家電的價格前后臺不一致、剛下單就回漲？

　　令人大跌眼鏡的是，來自一淘的實時監控數據顯示，在昨天參與混戰的六大電商、共11.7萬余件大家電商品中，實際降價只有5000多件，總占比僅4.2%。

　　為什么大批商品價格一夜之間暴漲暴跌？

　　網友@Halfdevil發布微博稱，他在一個月前在一家電商購買了一款KFR-26W型號的格力空調，花費2819元；而今天卻標價3340元，還標示“已優惠300元”。

　　為什么家電價格前后臺不一致、剛下單就回漲？

　　網友@挑燈看劍1982表示，以三星彩電 PS51E450A1為例，標價4188元，下單變成4698元。

　　為什么網友還沒下手秒殺，商品狀態就“缺貨”？

　　多位網友發現，在這場所謂的“你低我更低”口水大戰中，當蘇寧把價格改為1元，京東迅速改為0元，并把商品設為“缺貨”。蘇寧馬上也改為“缺貨”。記者實際體驗發現，以在空調類比價排行榜中位列前兩位的GREE/格力72LW/(72568)FNCG-3 3匹立柜式冷暖空調及大金FVXB360LC-W 2.5匹立柜式冷暖空調為例，除易迅外，庫巴、京東、蘇寧三家通通缺貨，而在電視、冰箱等榜單中，記者也發現超過半數的商品出現缺貨情況。難怪有網友會表示，“網頁打不開，即使打開了也缺貨，洗洗睡吧！”

　　為什么打完折扣，商品價格還是跟前幾天一樣？

　　來自一淘網的數據顯示，幾大巨頭幾乎都連夜上調商品價格。京東在15日零點調價商品數為195種，占比1.22%，總金額達114147元，調價商品平均幅度為19.54%；庫巴緊隨其后，其調價商品平均幅度為10.54%；而國美、當當、蘇寧和易訊的調價商品平均幅度為6%—9%。

　　“京東商城的一款松下液晶智能3D網絡電視在13、14日零點都是12999元，但在15日零點一夜之間變為了20999元。”一淘的數據監控人員稱，這在業內已是慣用貓膩。

　　全網最低！史無前例！價格屠夫！零利風暴！在這些震耳欲聾的口號中，真正降價的商品究竟有多少？答案低得令人沮喪：僅4.2%。

　　一淘網價格顯示，8月15日當天共監測全網6大B2C商家網購大家電商品11.7萬余件。其中僅有5000多件商品價格有所下降，總占比僅4.2%。在宣布參加價格戰的商家中，國美電器官網的降價商品比例達到了16.6%，其他各家均更低。

　　為什么很多商品“一小時一個價”？

　　京東商城的夏普 (SHARP)LCD-32LX330A 32英寸高清液晶電視的價格從2699元上升至4099元，但在15日9點以后，這個商品開始價格又從4099降至2399，隨后又再次下降至 2288元，然后又漲到4099，來來回回這個商品在短短4個小時里價格就變化了四五次。 據了解，在15日當天的價格戰中，有超過2000件商品當天的平均價格變化次數超過5次，令茫然的消費者眼花繚亂。

　　值得注意的是，昨天下午，易迅網CEO卜廣齊在一個半小時內連發3條微博，痛斥這場價格戰為一場營銷騙局。 “京東和蘇寧易購上相同產品很少，消費者根本無法比價。”

　　卜廣齊透露，各家喊出的所謂“零毛利”其實就是噱頭。 “比如一臺彩電進貨價1000元，電商賣1100元，但除了100元的利潤外，廠商會按行業規則返給電商進貨價的5到7個點。即便后者以進價1000元銷售，依然可以賺70元。”

　　【分析】 誰先認輸？犧牲者或已不遠

　　在這場瘋狂的燒錢競賽背后，京東和美蘇圖的究竟是什么？

　　卜廣齊毫不客氣地質疑稱，從本質來看，這次的炒作完全是營銷騙局，是“京東和蘇寧在資本市場上相互攻擊對方無法順利融資的行為”。

　　但更多的業者對這樣的玩法感到厭倦。 “道理很簡單，這樣畸形拼價的結果無論誰勝誰負，長期看會消滅競爭而不是促進競爭，而任何消滅競爭的可能都是消費者應該警惕的。 ”易凱資本CEO王冉說。

　　“揚言更猛烈價格戰的電商不過是推廣的噱頭。我推測的理由是多數電商資本金快燒光了，而靠商家和供應商的錢支撐巨虧是危險的游戲，一場商家和供應商的擠兌就令企業瞬間破產。 ”李國慶幾天前公開向媒體表示，他不看好任何一家競爭對手能靠燒錢撐到最后。

　　請假“搶”家電碰壁看中的大多“沒貨”

　　昨天，京東與蘇寧之間的“價格戰”打響。然而記者從不少“守候”準備血拼的市民處獲悉，“價格戰”如同一場煙霧彈，網友對這種行為非常反感，不僅指責電商“出爾反爾”，甚至有人喊出了 “抵制京東”的口號。

　　“等了一上午我明白了，自己被徹底忽悠了。”家住永泰路的市民葉華很郁悶：原本計劃好趁京東和蘇寧打“價格戰”購入多款大家電，結果看中的好幾款都顯示“沒貨”。今年27歲的葉華準備11月結婚，房子正在裝修，原本近期準備采購家電的他聽說京東和蘇寧打起 “價格戰”，特意做足準備“搶”家電：“單位不能上購物網站，我還請了一天假呆在家里買東西。 ”

　　之前，葉華還專門前往幾家電器賣場看了自己想要的家電型號，抄了價格，在網銀里充足錢，然而等他上網準備“坐收漁翁之利”時，卻發現自己想要的幾款商品價格相差并不大，且大多數都顯示“無貨”。從葉華發給記者的多個鏈接發現，蘇寧的價格略低于京東，但相差僅幾元錢，還有多款商品價格相同。如一款索尼32英寸高清LED液晶電視，兩家網站叫價都是3522元，均享受250元的節能補貼，不過記者發現，兩家網站商品均處于“缺貨”狀態。“浪費一天，一件沒買到，被兩個商家白相了一次。”葉華對于自己請假的行為頗為懊惱。

　　記者昨天走訪部分市民還發現，原本看似“受益方”的消費者卻表示愿做“和事佬”，希望這些電商之間不要打價格戰。“家用電器畢竟不是一次性消費品，品質要好，售后服務要好，哪怕貴幾百元也值得的。 ”記者在成山路上一家蘇寧電器遇到市民蔣新蘭，她認為電商之間打價格戰，不斷壓低成本，商家只會從售后服務和商品質量上把錢賺回，最終吃虧的還是消費者。