韓退回野田抗議信遭拒 韓媒抱怨日本"欺軟怕硬"
今天（23日）下午韓國駐日本大使館的外交官來到了日本的外務省，準備向日方退回日本首相致韓國總統李明博的親筆信，但是卻被日方拒絕入內，吃了一個“閉門羹”。那么日本的這個罕見的外交姿態應該如何來解讀呢?日韓之間的緊張關系接下來還會不會升級?此外，正在美國訪問的日本外務省的官員和國務院的官員舉行會談以后，雙方再度確認釣魚島屬于日美安保的范圍，這又是怎么回事呢?就上述話題，我們演播室里請來的是特約評論員尹卓先生，還有中央黨校、國際戰略研究所的高祖貴教授一塊兒來參與討論，歡迎兩位。
首先，我們跟觀眾朋友一塊兒來看一個短片，了解一下相關的新聞。
解說：
圍繞島嶼爭端，韓日兩國政府繼續互相向對方展示強硬姿態。
據韓聯社報道，韓國外交通商部官員8月22日透露，韓方已經決定，將日本首相野田佳彥就李明博登島等問題寫給李明博的親筆信退回日方。韓方官員稱，總統接受野田首相的抗議書信并進行回信是不符常情的。這位官員列舉了幾項退回書信的理由，并指出野田在書信中曾采用了竹島這一日本式的稱呼，李明博并沒有訪問竹島，而是訪問了韓國固有領土獨島。
而日本媒體報道稱，日本外相玄葉光一郎在今天下午的眾議院預算委員會會議上表示，如果韓國政府一定要將日本首相野田的親筆信退還日本的話，日本會考慮拒絕接受。
日韓兩國政府之間的一系列工作會議和會談也已經被推延或中斷，兩國關系正面臨著嚴峻的考驗。
一段時間以來，日本與中國、韓國、俄羅斯等鄰國就島嶼問題的紛爭不斷，在這個非常時期，日本依然和美國保持著密切的聯系。
據報道，正在美國訪問的日本外務省亞洲大洋洲局局長杉山晉輔與美國國務院官員舉行了會談，雙方再度確認了釣魚島屬于日美安保的范圍。有分析指出，美國高官的表態對于面臨著內政外交壓力的日本來說是一顆“定心丸”，那么吃下了這顆“定心丸”的日本，接下來會在外交上打出怎樣的牌呢?
勞春燕：
韓國不收信，日本又不退信，不讓退，怎么看日本這一次表現出的外交姿態呢?
專家觀點：日本姿態意在表達對島爭的強硬立場
正在評論：韓外交官在外務省吃“閉門羹”
尹卓 特約評論員：
日本的姿態主要是為了表示在島爭問題上、在外交問題上的一個強硬姿態。當然，強硬姿態一個是對韓國的，另外更重要的是要對國內的，對國內有一個交待。因為在獨島問題上，它沒有什么辦法可做，沒有多少戲可唱，除了外交表示強硬以外，沒有別的辦法。不像在釣魚島問題上，其他問題上，它還有一些實際上的動作，布置警察、抓捕等等這些，在獨島問題上它不能做，不能做怎么辦，在外交上要吸引人家的眼球，表示它的強硬姿態，就從外交上入手，所以這就是它外交入手的一招。
勞春燕：
其實，這一封信野田佳彥17日就寫了，但是為什么韓國方面到了今天才去退呢?
正在評論：韓國返回信函是何考慮?
專家觀點：韓退信以靜制動表明日不值得回應
高祖貴 中央黨校國際戰略研究所教授：
韓國方面簡單地說讓它冷一冷，那封信來了之后，我想一想怎么回你那封信，想了幾天之后，我告訴你，我不直接回他的信，其實這樣一個外交戰打得非常好看。我們看到是日本方面一連串的動作出來之后，好比握著一個拳頭就往前打到海綿了，出現了一個各玩各的，韓國那一方面該立碑立碑，該怎么回信怎么回信，但是我不接你的茬，也就是給出的理由是你說的去竹島，我沒去竹島，我去的是我的獨島，所以這樣一個外交姿態讓我想起了當年朝鮮對韓國的那一次強硬的舉動，你這些動作不值得回應，現在日本給出這封信也是不值得韓國一一回應的，所以就給退回去了。所以這樣的事情已經制定了一個以靜制動的方案，這種處理方式一旦真的回信的話，兩國領導人在信中的這種口水戰，這種口水戰可能就不利于兩國關系的緩和，現在這樣一個做法既雙方都交鋒了，但是又沒有真正地手碰到手，所以這樣的話既好看，兩國關系又沒有受到嚴重的破壞。
勞春燕：
接下來有一個疑問，這封信接下來會去哪兒?現在有一個最新的消息說，韓國準備把這封信給寄回去，寄回日本，但是日本方面說，不會接受這封寄回來的信，那到時候這封信會怎么辦?
尹卓：
那就在郵局待著吧，多半是在韓國的郵局待著，因為這封信肯定會在郵檢中被查出來，而且日本方面會拒絕接受它，你通過其他途徑也送不過去，總統的外交函電不是說一般人就能夠處理的，郵局會很認真地進行登記，然后進行傳遞，親手要交遞，親手交遞的時候，如果對方拒絕接受，就在你這兒存著了。但是它退回姿態已經顯示出來了，韓國李明博總統對國民也已經有了交待，我已經退了信了，不管這個信到哪兒無所謂，我已經做出了這個姿態，退回這封信了，不管用什么方法退回了，日本那邊說我已經拒絕你退回，雙方都達到目的了，僅此而已。
勞春燕：
現在不僅僅是圍繞著“信”展開的外交戰。寫信、退信、不讓退等等，現在雙方之間一切高層的會談都停了，包括25日要舉行的財長的會談都停了。接下來這個事態有沒有可能升級呢?
正在評論：互批言論日韓展開新一輪博弈
高祖貴：
升級的空間有限，因為之前我們已經看到，從整個這個事情出來之前，韓日兩家的合作在美國的推動下，情報合作、后勤補給的合作都在推進，在這種情況下出了這個小插曲之后，顯然大家知道對各自的需要，要演這一場戲，演的結果是不可能大幅度地后退，這不符合雙方的關系，更為重要的還有背后一個老板，也就是美國。日本的高級外交官到美國去訪問，和美國國務院的助理國務卿坎貝爾談判，談了以后，美國的態度已經比較明確地說了，你們兩個談到日韓這些層面，要通過和平地談判，政治框架來解決，老板已經告訴它們了，你們兩個小兄弟別打得太過分了，這樣的話，就擾亂了美國在整個東北亞的布局，也不利于之前美國一直想推動的美日韓事實上的安全合作的強化，這對雙方、對三方都不利，大家都明白這個道理。
勞春燕：
您的意思是說對美國來說，它其實不愿意看到兩個小兄弟，日本和韓國互相之間掐架?
專家觀點：日韓緊張關系在各自大選后會走向緩和
尹卓：
是的。美國在這兒看得很清楚，實際上我們也是明眼人，也看得很清楚，雙方這種島爭，應該是在大選之后就會趨于緩和，可以判斷它們主要是為了大選的需求，在政治上作秀。獨島之爭是一個無原之火，突然冒起一口火，沒有多少原因冒出來的火，就跟釣魚島一樣，是日方有意挑起的，為什么在實際控制島嶼的時候要挑起島爭呢?你就要分析它的原因，就是它有這種需求，需求到什么為止?需求就是到大選之后為止，大選之后大家都散伙了，一拍兩散，該跟美國改善關系，該改善日韓關系，該改善軍事關系，他還照樣會改善軍事關系，如果照樣是新世界黨掌權的話，可能不能排除今后軍事上，可能還會做一些所謂的協定，這個可能性還是有的。
勞春燕：
所以現在更多的是雙方都在做姿態，一種姿態而已。
尹卓：
是的。
正在評論：韓媒抱怨日本“欺軟怕硬”
勞春燕：
但是對于這樣的姿態，韓國的民眾、韓國的輿論好像不太滿意，日本對于韓國太強硬了，你看韓國的《朝鮮日報》有一個評論，同樣是島嶼糾紛，日本對中國和俄羅斯采取了“最低限度的措施”，對韓國卻出臺了多項報復舉措，“日本唯獨對韓國張牙舞爪”，高先生，您怎么看韓國輿論?
高祖貴：
韓國輿論這種說法對了一半，也就是說它確實是日本對它很強硬，但是僅僅是在外交上強硬，沒有任何實際上的行動，僅僅是外交上的過招而已。實際上，韓國民眾確實沒有看到美國其實在背后會出面，會壓著這一場日韓之間的紛爭，更為重要的是它說對了一半，確實日本在面對和俄羅斯、韓國、中國不同島礁，確實采取了多重的標準，采取了完全不同的姿態，面對很強大的俄羅斯，日本是有苦說不出來，面對俄羅斯又是示強，又是軍事上的壓力，它是沒有任何的余地去談一談之后再給人家送一個拳，它表示自己給自己留退路。面對韓國的時候，它明白外交上的需要，盡可能地在外交上打仗，打了一場外交仗之后，各自退去，9月份之后，野田佳彥也下去了，這樣一切都過去了，只是唯獨和中國，確實是中日之間面對著釣魚島的爭端，這一點來說，其實更具有實質性，如果韓國看到了中間的這些，它們知道它們的結果、它們的命運已經夠好得了。
勞春燕：
其實您說到釣魚島的爭端，日本一直都沒有停下腳步。最近有一個消息是昨天日本外務省亞洲大洋洲局的局長杉山晉輔訪問了美國，去干什么呢?跟美國國務院的一些官員見面，也包括美國的助理國務卿坎貝爾都見了，見完了以后，一系列的會談之后，他開了一個記者招待會，在會上宣布了一個消息是美國已經承諾釣魚島是屬于日美安保的范圍，照他的話來說，這等于是給日本吃了一顆“定心丸”了，尹先生，您怎么看杉山晉輔在美國做的這一番事情，然后現在釋放的這些消息?
正在評論：日官員訪美希望得到支持
尹卓：
首先，這個事情的來由是由于美國要求日本把臺灣納入到安保條約范圍內，在2004年、2005年，陳水扁想在臺灣搞臺獨，搞法理臺獨的時候，我們確確實實要對它動武，那個時候美國感到一個危機感，所以它立刻要求日本要把臺灣納入到安保條約范圍內，美軍到時候向這邊調動，日本一定要支持，可能還要求日軍要參戰。在這個條件下，日本是答應得了，在周邊國家唯一一個對華最強硬的回答就是他，澳大利亞、韓國都表態，如果要是美軍介入，我們不參加跟我們沒關系，都是做這樣的表態，只有日本把臺灣納入到安保條約范圍內，給了美國一個很大的支持。當然，2010年日本也提出同樣的要求，釣魚島也要納入到安保條約范圍內。
勞春燕：
等于是一個交換。
尹卓：
等于是他們做了一個交換。但是這個交換是跟臺灣是不一樣的，那是簽有協定的，而且有作戰預案，日本支持美國的各步都有方案，在釣魚島問題上雙方只有口頭協議，沒有書面協議，同時美國一再強調，在同意把它納入安保條約范圍內的同時，它一再聲稱釣魚島主權我不表態，這是什么含義?給自己留了一個充分的余地，如果釣魚島問題影響到日本本土的安全，比如像日本自衛隊設想的那樣，我們對沖繩的基地，我們對福岡的空中基地實施打擊，美國要參戰了，如果僅僅爭端限于在釣魚島范圍內，美國可以不參加，因為釣魚島并不是日本的固有領土，日美安保條約第五條確切指的是日本固有領土被威脅了，它是要參戰的，所以它不在第五條的覆蓋范圍內，所以我們要在這兒打一個問號，美國正在玩兩手。一方面搪塞日本，同時它要保持一定的距離。當然，它在鼓動釣魚島問題保持一個熱度，這樣的話，包括南海的熱度，使東海也燒起來，南海也燒起來，它重返亞洲有道理了，但是同時它要拉開點距離，真正要動起手來，它要看是什么樣的形式，誰先發起的，我在國內能不能交待得過去，它才確定自己是否參與。
勞春燕：
它其實還是留了一手。
尹卓：
是的。
相關報道
- 環球 E-weekly
- 特稿 world Now
