世界是平的。但平坦的全球化之路上依然有凹凸。

10月9日美國眾議院情報委員會發(fā)布調(diào)查報告，警告和華為、中興合作的美國企業(yè)另找供應(yīng)商。對這一事件的關(guān)注仍然在發(fā)酵。對這樣一份語焉不詳、沒有明確信息和證據(jù)證明其擔(dān)憂具有合理性的報告，媒體輿論充滿了疑惑。

10月11日，美國《華盛頓郵報》在題為《電信業(yè)密切關(guān)注中國》的報道中稱，一些電信領(lǐng)域的公司近日收到了一份思科公司發(fā)來的不尋常名為《華為與國家安全》的營銷文件，這份累計7頁的文件日期為2011年9月，文件說，該文檔與美國國會10月份公布的“調(diào)查報告”的內(nèi)容有很多相似之處，人們對華為的擔(dān)憂在全球蔓延。《華盛頓郵報》這篇文章認(rèn)為，華為的美國競爭對手是推動美國審查中國科技公司的推動力量。

在這之前，人們普遍認(rèn)為政治因素、貿(mào)易和投資保護主義因素是此次華為審查事件背后的主因。《華盛頓郵報》的文章，則點出了這一審查時間另一個主要原因：商業(yè)競爭和出于商業(yè)利益的背后游說。

10月10日德國的《南德意志報》就在發(fā)表的“以其他手段打仗”的評論中稱，安全顧慮一直是貿(mào)易保護主義最鐘愛的話題，借保護國家利益而屏蔽掉競爭，而這最后的代價是以更高價格的形式由消費者承擔(dān)。

如此，思科似乎是在構(gòu)筑了華為登錄美國市場的新一道防線。思科一直將華為視為最強勁的競爭對手。

2011年華為開啟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，從主要向運營商網(wǎng)絡(luò)提供解決方案，到成立運營商網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)業(yè)務(wù)、消費者業(yè)務(wù)三大商業(yè)板塊。企業(yè)IT服務(wù)市場成為華為的重要戰(zhàn)略方向，而這一領(lǐng)域正是思科的“領(lǐng)地”。2011年華為企業(yè)業(yè)務(wù)實現(xiàn)合同銷售收入38億美元，不足思科十分之一，但思科仍然視華為為最大的競爭對手。全球企業(yè)IT服務(wù)市場規(guī)模在萬億美元級，美國是最大的市場。

行業(yè)專家斷言，如果美國給華為一個公平的進入美國市場的許可，同時美國也可以通過有關(guān)機構(gòu)對華為產(chǎn)品進行最嚴(yán)格的審查，不出3-5年，思科的衰落將是一定的。

實際上，由于危機的沖擊，以及高成本等結(jié)構(gòu)性原因，思科的市場份額、思科的公司競爭力已經(jīng)在下降，并且已經(jīng)滑下了千億市值俱樂部。思科已經(jīng)將阻止華為進入美國市場，當(dāng)做了可以抓住的最后的稻草。思科似乎不敢與華為直接競爭，而是“以其他手段打仗”。

與華為登陸美國的各種遭遇不同，自1994年進入中國市場，思科在中國市場則已經(jīng)是近10年的無礙擴張。在中國政府、金融、電信、商業(yè)企業(yè)等領(lǐng)域有大量思科的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。不說商業(yè)領(lǐng)域，至少外國企業(yè)想入圍美國政府的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)采購，按目前美國的網(wǎng)絡(luò)安全管理，是斷然實現(xiàn)不了的。

美國在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域安全審查的做法，給我國做出了榜樣。已經(jīng)有很多業(yè)內(nèi)專家呼吁，思科的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品是否有某種后門，在客觀上對中國的網(wǎng)絡(luò)安全和國家安全構(gòu)成威脅？中國是否也應(yīng)該對思科的產(chǎn)品進行安全審查？過去多年思科產(chǎn)品在中國的長驅(qū)直入，中國是否已經(jīng)進行了這種安全審查？

中國的放任和美國的禁錮，構(gòu)成了兩個極端。一端是華為在美國遭遇的一堵難以逾越的“墻”，另一端是思科在中國市場這樣的無礙擴張。事實上，在全球化發(fā)展的背景下，中美兩國都應(yīng)該達成國際化共識，都應(yīng)該執(zhí)行類似一直的政策，即堅持公開、開放的市場取向、市場待遇，但又要對產(chǎn)品進行極其嚴(yán)格的安全審查。

美國應(yīng)該對華為的產(chǎn)品進行極其嚴(yán)格的安全審查，但在審查通過之后，而不是莫須有的無證據(jù)的擔(dān)憂之下，應(yīng)給與華為公正、公平的市場待遇。中國應(yīng)該繼續(xù)堅持開放的發(fā)展理念和開放的市場觀念，但應(yīng)該對思科的產(chǎn)品進行安全審查。

事實上眾多歐洲國家即是如此。他們在對華為產(chǎn)品進行極其嚴(yán)格的安全審查之后，放行華為在歐洲的市場進入，華為以其低價但高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，放大了市場競爭，為各國的消費者提供了福利。

世界是平的，開放的市場和公平的競爭，這是全球化時代的全球商業(yè)邏輯。德國《南德意志報》所言的思科“以其他手段打仗”是違背商業(yè)邏輯的。作為引領(lǐng)世界的國家，美國應(yīng)該做的更好。