(3)英軍方面

在一本1964年版的《The war for America》中，我們找到了這樣的數據。

地 區(qū) 1775.4 1777.8 1778.10 1780.3 1782.3

英國南部 10612 13868 53465 61402 64274

西印度群島 1983 3315 1751 9290 87564

“美國” 6991 2 3694 39637 32149 34463

英國陸軍總人數 27063 57637 112239 142386 150310

1777年這個數字不包括黑森等地的德意志雇傭軍

根據這份數據，獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)的那年在北美十三州的英國駐軍只有六千多人。而大陸軍的總兵力比同時期整個英國的總兵力還要多出380人。美國人很自豪的邦克山戰(zhàn)斗就是發(fā)生在這年，如果光看那次戰(zhàn)斗的過程，還真以為美國人是以少勝多呢。

后面兩年，英國人在北美十三州的兵力增長很快，眾所周知的薩拉托加大捷發(fā)生在1777年，但我們發(fā)現，1777年—1778年英國派遣到北美十三州的英國正規(guī)軍兵力增長了67%。顯然薩拉托加大捷至少在軍事上并非通常所宣揚的北美獨立戰(zhàn)爭的什么“轉折點”。這也不奇怪，反掃蕩作戰(zhàn)的勝利再大也還是反掃蕩作戰(zhàn)。以一次反掃蕩作戰(zhàn)的勝利作為一場大型戰(zhàn)爭的“勝利轉折點”，顯然是不合適的。

1778年以后的數字就更讓人感到奇怪。按照通常的說法，這以后就是美軍“勝利”的過程，但為什么英國沒有“瘋狂鎮(zhèn)壓”，派遣到北美十三州的兵力再也沒有達到1778年這么多呢?是英國兵的征兵跟不上減員?顯然不是，我們清楚地看到，獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)后英國陸軍總人數從2.7萬人猛增到了15萬人，這是開戰(zhàn)前英軍陸軍人數的5倍多。

再以我們這篇文章所講述的約克敦戰(zhàn)役發(fā)生前后的數字為例，約克敦戰(zhàn)役爆發(fā)時，北美英軍有三萬多人，雖然約克敦戰(zhàn)役英軍損失了8 千人，但還遠沒達到通常所宣稱的“主力被殲滅”的地步。更重要的是，當年大陸軍從2.1萬人銳減到1.3萬人。而幾個月后，當英軍在北美的部隊恢復到 3.4萬余人時，大陸軍卻只恢復到1.4萬人——兩者懸殊比1781年戰(zhàn)役開始之前還要大。