中信外包服務公司，這個以銀行間票據存儲、遞送等金融物流為主營業務的公司依托中信集團的資源正在迅速擴張，快速在國內布局。接近中信的人士透露，中信有考慮將這項業務包裝上市，成就其金融物流夢想。

不過，該公司正在卷入官司漩渦中。新加坡一家外資公司萬國私人控股指控中信投資竊取金融物流的商業機密，在雙方已有合資公司的情況下，私自成立同業競爭公司，不僅轉移了合資公司的合同、客戶、利潤，連所有職員和管理軟件等也都被整體竊取，并在造成巨額虧損之后，以虧損之名關閉合資公司，自己則撇開合資伙伴在全國鋪開該項金融物流的業務。中信外包服務公司就是中信投資后期成立的公司之一。

繼在天津連打兩個官司之后，萬國私人控股又準備在北京將中信外包告上法庭。“我們萬萬沒有想到像中信這么大的財團也會有如此行為。”萬國私人控股董事廖美慶指責中信挖坑坑騙合資伙伴，并稱和中信不愉快的合作打擊其開發中國國際市場的信心。

引發連環官司的中信天津外包服務有限公司總經理沈琛2月28日接受記者電話采訪時拒絕承認萬國私人及廖美慶的所有指控，但未予詳細駁斥。

合資偷藝？

這家運轉得很好的公司，突然從2009年開始營收和利潤陡然暴跌

新加坡萬國私人有限公司系新加坡德安集團旗下公司。德安集團成立于1978年，總部位于新加坡，為亞太地區金融界、電子行業、交通制造業的專業物流及信息解決方案提供商。

2001年9月，萬國私人在中國天津成立獨資公司德安物流（天津）有限公司（下面簡稱“德安物流”），從事物流系統設計和倉儲服務即金融外包業務，主要為銀行、保險、證券公司提供金融外包服務。

當時這種新興業務在國內鮮有公司運營，因此增長快速，在2004年度營業收入達到1913.81萬元，并在北京、南京、上海、廣州、深圳及天津和平區等區域設立了分支機構。

中信工業看好德安物流的金融外包經營業務發展前景、專有技術和管理經驗。為了將該金融外包高端物流業務引入中信集團，2004年5月，中信工業與北京安寧盈科軟件系統技術有限公司一同參股德安物流（天津）公司，三方組建合資公司中信德安物流。其中中信工業控股51%，萬國私人持股44%，北京安寧盈科持股5%。

成立合資公司之后，中信工業派了李樺當合資公司董事長，萬國私人則派了沈琛出任總經理，財務總監也由中信委派的人出任。

2005年11月，中信集團以中信德安物流合資公司的金融外包高端物流為名義，在濱海開發區黃海路249號又投資建設了中信物流科技園，占地5萬平方米。

傍上中信這樣枝大葉大的中資巨頭，德安物流的業績也迅速發展起來，幾乎壟斷了天津市所有銀行支票、房屋貸款合同的遞送等。中信德安物流的年檢財報顯示，2003年至2008年，中信德安物流每年營業收入從1012萬元飛速發展至2.19億元，其利潤額也由389萬增至727萬元。更值得注意的是，這家公司的利潤率一直保持在20%以上，最高時達54%。

不過，這家運轉得很好的公司，突然從2009年開始營收和利潤陡然暴跌。財報顯示2009年度營業收入412.87萬元，虧損-121.65萬元，利潤銳減116.72%。2010年更慘，2010年營收僅111萬，虧損174.9萬元。

這究竟是怎么回事？“我們是在沒能取得財務報表和財務信息時，才開始意識到事情不對勁。對方完全封鎖了信息，拒絕開董事會，采取了完全不合作的態度。”在訴諸公堂后的調查中，廖美慶才發現中信的合資只是為偷藝的幌子。

作為第一批在華從事金融外包的公司，德安物流在為金融機構做票據存儲、質押和遞送過程中，不僅有其專有的一套計算機操作系統和管理軟件，還有保密箱制作技術等專業技術。正是因為這些專業技術，中信才與萬國私人成立合資公司。

同業競爭？

張杰認為中信違背了雙方最初的約定，做出了損害雙方利益的行為

萬國私人的代理律師張杰指控中信公司利用其關聯關系伙同合資公司原董事長李樺和后來“叛變”的總經理沈琛，將合資公司的絕大部分商業客戶及金融外包主營業務（不限于經營合同）轉移至中信公司，不僅將合資公司的相關業務管理軟件及程序全部侵占，甚至將合資公司的絕大多數管理人員、技術骨干及財務、人事等經營管理人員甚至工人幾乎全部轉移到中信外包公司，致使原來的合資公司徹底癱瘓。

對于萬國私人的這番指控，沈琛不予認同，但未向記者解釋其中詳細原因。

張杰所指的中信公司，是中信后來另起爐灶新設立的兩家公司。

2007年12月，中信集團在新加坡公司不知情的情況下，投資3500萬成立一家新公司，即中信天津投資控股有限公司，這家公司的經營范圍包括“投資興辦中外合資、合作企業；對物流相關行業進行投資及管理服務；倉儲服務；快遞服務；物流系統設計、文檔系統的開發與管理；為金融機構提供技術及勞動外包服務”，萬國私人的代理律師張杰指出該公司的業務與合資公司幾乎重疊，完全構成同業競爭。

有意思的是，中信天津投資控股的注冊地址，與合資公司中信德安物流一模一樣，都在天津開發區洞庭路122號。這個地址后面還出現了第三次，是另一家中信天津外包服務有限公司的注冊地點。

中信天津外包服務有限公司是中信天津控股于2008年12月11日成立的子公司，注冊資本金1000萬，其法定代表為于英杰。經營范圍與中信天津控股以及德安物流類似，都是做金融機構的技術咨詢服務及外包服務。

張杰向記者特別指出，從2008年設立到2012年數年以來，中信天津控股、中信天津外包與合資公司公然在同一注冊地址，同一辦公場所、使用同一套人馬、從事相同經營業務，但是，客戶和收益均歸屬中信外包，才致使了合資公司由盈利轉巨虧。

中信天津外包公司工商年檢財報數據顯示，2009年營收2218萬，利潤1220萬，利潤率高達55%，2010年營收擴至3176萬，利潤高達1243萬元，利潤率39%。作為一家剛剛成立的新公司，收入和利潤可謂相當驚人。

更令廖美慶和張杰等人詫異的是，中信投資控股意識到金融物流是一個極具前途的業務，于2010年10月27日，獨資在北京成立中信外包服務有限公司，注冊資本金1.8億元，號稱全國最大的金融外包企業，準備將其從天津合資公司學來的金融外包主營業務及商業盈利模式在全國推廣開來。目前已在寧波、鄭州等地方設立分公司，并仍在大肆招人準備開設更多的分公司和辦事處，“這是他們大肆開展競業禁止業務。”張杰稱。

張杰表示，早在合資公司成立之初，為了避免同業競爭，合資各方在《合資合同》第十七章專門約定了“利益沖突”：合營任何一方不得以直接或間接的形式，從事損害合營公司利益的業務、職業、以及行為等。

張杰認為中信顯然違背了雙方最初的約定，做出了損害雙方利益的行為。而后，為掩蓋其非法強占合資公司目的，2011年2月，中信天津工業發展公司以“合資公司經營管理發生嚴重困難”為由，向法院提出解散中信德安物流的訴訟。廖美慶憤然應訴，并控告中信系公司侵犯商業機密。

雙方的法庭對峙持續了兩年多，最近天津中院判了萬國私人控股敗訴。對此，廖美慶很是不服氣，表示會將訴訟進行下去。“我們如今還在堅持的原因是原則問題。同時我們也想借此傳達一條信息，沒有任何公司是可以凌駕法律之上的。在中國經營的企業，是應該遵守國際企業操守，并保持透明度和對企業的行為負責的。”

廖美慶向記者失望地表示，中信集團一直自詡比其他人更專業，這也是當初挑選它作為合作伙伴的原因，不過事實證明，中信集團“可為了利益可以不擇手段”。本報記者高江虹 實習記者 王 星 北京報道

（來源：21世紀經濟報道 編輯：歐葉）