關于移民問題

法國的身份依然需要界定。……左派常常深信不移。國家歸屬是一種自愿的行為，意味著愿意集中在同一片領土或同一個國家的人聚在一起。這種歸屬是“每日的公民投票”，出身沒有什么關系，原因決定一切。從嚴格意義上來說，身份具有政治性和法律特征。一旦接受某國的法律，他就完全是該國的成員。德國的哲學家哈貝馬斯比其他人更了解對身份的狂熱，他論及了一種“符合立憲政體的愛國主義”，我認同這個傳統的概念。我贊成憲法對于民族性的定義。該立憲議會造就了現代法國，聲稱所有熱愛《人權宣言》的人、所有捍衛法蘭西共和國的人，以及所有保護婦女和兒童的人都是法國人。

關于年輕人

這是整整一代人生活質量的下滑。從他們出生之日起，失業危機就如影隨形。今天有五分之一的法國青年人生活在貧困線以下，一半的青年雇員只能簽訂短期工作合同，而半數的法國貧困人口都不足35歲，在一些地區25歲以下的青年人的失業率已超過40%！警察最了解這種社會狀況：當犯罪團伙比正當生意更穩定可靠時，他們就無法再維護社會治安。在許多地方，青年人成了企業中各種名目的改革裁撤的對象。當他們沒有簽訂可靠的工作合同時，就沒有正式崗位也不能享有任何補助，這樣的實習工作讓他們羞辱，終日惶惶，勉強維持生計。對于他們而言，這出現代可恥的尋找圣杯——一份長期工作合同——的過程讓他們處境艱難。他們接受過比任何一代人更久的教育；他們投出的簡歷上學歷比任何人都高，經歷比任何人都豐富；然而在初入職場時，他們卻遭遇了比任何一代人都多的困難。這種困境持續了兩年、三年、五年……他們在實習時學習，在學習時實習，在失業時實習……

吐槽薩科齊

（薩科齊）留給我的印象是一個精力充沛、信念堅定的人。但只是堅定的固執己見！他最好不時地改變這種堅定。他對自己的決定過于肯定，即使事實經常出乎他的意料。此時他不再談論事實，而是為自己辯護——顯然這是一種詭辯。如果你不贊成他，那就是反對他。他創造了一種風格，就是無休止地開展一項運動，并且每一次譴責不同的對手，卻采用同樣的處理方法：痛斥。他從不愿息事寧人。除非對方告訴他，冷靜自持遠比過度謾罵更適合一位總統。……他的政策使法國浪費了太多的時間，其改革名目繁多，前后自相矛盾。他迫使國家毫無準備地面對諸多考驗。不可否認，他加劇了不平等現象，屈服于市場。他不啻為語言的巨人，行動的矮子。結果有目共睹：政府實力衰弱，議會被忽視，司法被奴役，警力被削弱，媒體被操控。這一回，他再次聲稱他變了。事實上，他無時無刻不在變。但是必須抓住他的話，真正需要變的，正是這位即將卸任的總統！