不是G2，勝似G2

隨著習近平與奧巴馬“莊園會晤”的臨近，國際上專家學者們又開始議論中美G2關系了。美國方面熱度似乎高一些，中國某些學者也不甘落后，認為“此其時也”。

這一概念起初是美國經濟學家伯格斯騰2008年提出來的。他建議，美中戰略經濟對話機制應該進一步升級為“領導世界經濟秩序的兩國集團格局”。后來，美國經濟史學家尼爾?弗格森又提出了一個“新概念”：“中美國（共同體）”（Chimerica）。再后來，一些人就把它發展為G2（中美共管世界）了。當時我們很多人都不同意。理由很簡單：

首先，這不符合中國作為一個社會主義發展中大國的地位和基本外交政策，中國沒有這種意向和圖謀。這個世界不應由一個國家管理，也不能有兩個或幾個大國管理，它應該由聯合國主導管理。

第二，中國遠沒有這么大的實力。即使今后有這種實力，也絕不會像美國某位學者說的那樣，將“步美國的后塵”，無情地去追逐世界霸權。這是中國社會性質所決定的。

第三，美國絕對不會讓中國同它一起唱平等的“二人轉”，中國只能步蘇聯解體初期葉利欽的后塵，成為與美國合作的一個“第二小提琴手”，甚至“小伙伴”。

第四，如果真要搞什么“G2”，發展中國家幾乎全都要反對，認為中國過去支持它們，現在要與美國一起來“管它們了”。歐盟要反對、俄羅斯要反對，加拿大、日本、澳大利亞等也都要反對，幾乎可以肯定，全世界找不到哪一個國家會支持中國這么做，中國將陷于十分孤立的境地。俄羅斯一些媒體就曾誤以為，“北京可能成為華盛頓瓜分世界的最佳搭檔”。

G2我們不贊成，但C2（共商雙邊和世界大事）還是可以的。現在中國提出共同致力于構建“新型大國關系”則更好，可以說，不是G2，勝似G2。

事情正像美國戰略家布熱津斯基說的，“美中高層領導人應進行例行的非正式會見，不僅就美中雙邊關系，還應就整個世界問題進行一種真正個人之間的深入討論”。他還說，中國所強調的“和諧”，可以成為美中峰會一個有益的起始點。基辛格也發表了類似的觀點，主張美中兩國應該建立一種“命運共同體”(a common destiny)結構。

構建“新型大國關系”，不像G2，沒有任何強權政治的印記，也沒有什么“老大”與“老二”的區分。它順應時代的訴求，符合國際關系民主化和發展模式多樣化，以及平等伙伴關系與合作共贏的共同愿望，是和平共處原則和精神在新時期的體現和延伸。表面看來，它“低于”G2， 但實際上勝于G2，影響深遠。中國已經準備好了。美國呢？從奧巴馬和他的安全事務助理多尼倫最近的談話看來，美國多少也已有一點準備。果真如此，誠乃這次習奧會歷史性收獲。

（來源：中國日報網 作者：中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任、前APEC高官 王嵎生 編輯：柳洪杰）