“監(jiān)視門(mén)”引發(fā)全球隱私權(quán)大辯論

【美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站6月11日?qǐng)?bào)道】題：有關(guān)美國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的指控引發(fā)全球圍繞隱私權(quán)的辯論

就美國(guó)安全機(jī)構(gòu)秘密從谷歌和臉譜等公司的服務(wù)器直接搜集電子郵件和文件資料的指控，全球各地的政府、活動(dòng)組織和博客寫(xiě)手紛紛做出反應(yīng)。英國(guó)政府被指控是這項(xiàng)涉嫌監(jiān)視計(jì)劃的同謀。

在英國(guó)議會(huì)，外交大臣威廉·黑格否認(rèn)英國(guó)安全機(jī)構(gòu)通過(guò)從美國(guó)國(guó)家安全局收集英國(guó)公民的資料，來(lái)規(guī)避國(guó)家隱私法。

批評(píng)者說(shuō)，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)和電話監(jiān)視將是對(duì)基本隱私權(quán)的侵犯。英國(guó)維權(quán)組織“老大哥觀察”的副主席埃瑪·卡爾說(shuō)：“大眾通訊數(shù)據(jù)被收集起來(lái)并接受篩查，僅僅是以防有人將會(huì)犯罪，或者反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果有人犯罪了，從中可以尋找它的蛛絲馬跡。這樣做是不對(duì)的，這不是民主社會(huì)的立足之本。”

但一些接受本電臺(tái)采訪的英國(guó)人對(duì)這一可能的監(jiān)視行為感到無(wú)所謂。

倫敦人尼克·詹姆斯說(shuō)：“我認(rèn)為，我們正處于大數(shù)據(jù)的時(shí)代，盡可能多收集數(shù)據(jù)很不錯(cuò)。如果他們可以從這些數(shù)據(jù)中預(yù)測(cè)可能發(fā)生的情況，那就再好不過(guò)了，是非常有益的。”

俄羅斯總統(tǒng)普京對(duì)這些指控做出了反應(yīng)，他說(shuō)，政府應(yīng)該依據(jù)法律展開(kāi)監(jiān)視行動(dòng)。

但批評(píng)者們說(shuō)，俄羅斯政府不允許新聞自由。俄羅斯調(diào)查記者安德烈·索爾達(dá)托夫說(shuō)，這些指責(zé)會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

索爾達(dá)托夫說(shuō)：“我們過(guò)去認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是某種全球化的東西。我們知道，眼下在俄羅斯，他們已經(jīng)開(kāi)始大談‘我們需要構(gòu)建國(guó)家邊界’一類的言論。現(xiàn)在，這正好為這些言論提供了非常好的口實(shí)。”

（來(lái)源：新華國(guó)際 編輯：歐葉）