生命無價，然而世界各地，尤其是貧困地區(qū)的決策者必須做出更為客觀冷靜的決定。雖看似不公平，官方必須清楚一項健康計劃的成本效益，從而得以比較這項計劃跟其他動用國家資金的計劃的價值和意義。

布朗大學的卡爾蒂克·文卡塔斯（Kartik Venkatesh）和耶魯大學的杰西卡·貝克爾（Jessica Becker）建立的公共科學書館出版的文獻闡述了如何著手解決這個問題。印度政府究竟該不該定期對國民進行艾滋病病毒檢測，來為自身并未知情的艾滋病毒攜帶者提供治療？經(jīng)過反復思量，卡塔斯和貝克爾給出的答案相當簡潔：可行就行！

盡管艾滋病毒并未像幾年前一些專家擔憂的那樣在印度肆虐橫行，但感染艾滋病的人口已高達240萬，其中許多人并不知道自己已被感染。如果這些人群能夠被分辨出來，他們也許能獲得抗逆轉錄藥物，抑制艾滋病病情的發(fā)展，甚至可以降低他們傳播艾滋病病毒的幾率。

兩位專家在計算過程中采用了世界衛(wèi)生組織研發(fā)的模型。這個模型也為美國、法國、南非等多國采用，能夠計算出延長的壽命年限、獲救人數(shù)、繼發(fā)感染情況和其他可免除的治療手段，并對計算結果與檢測費用及為檢測結果呈陽性的病人提供藥物治療的費用（包括檢測后常見的一些與艾滋病無關的額外支出）進行比較。

如果延長一年的壽命所需的開支低于該國年人均GDP的三倍，那么這些開支是合理有效的。按照這個標準，印度的年人均GDP的三倍為3900美元，低于1300美元的的費用是相當合理高效的。根據(jù)兩位專家的計算結果，通過每五年對成年人檢測一次，延長一年壽命所需的費用僅為1900美元，因此資金方面完全不是問題。

能否真正落實這項檢測又是另一回事。但印度相當重視艾滋病的情況。在一定程度上，正是國家采取的政策遏止了人們一度擔憂的艾滋病流行，所以印度很可能愿意實施檢測。兩位專家還表示，如何找出具體的實施方法同樣值得考慮。

（來源：中國日報網(wǎng) 歐葉 編輯：王旭泉）