穆巴拉克：“釋放”意味著什么（獨(dú)家評(píng)論）

由于司法機(jī)構(gòu)的法官終身任職，其中大部分人是穆巴拉克時(shí)代的“老人”，對(duì)于給穆巴拉克定罪客觀上的確并不熱心，但迄今各項(xiàng)做法都合乎法律規(guī)范。去年穆巴拉克案審理前期，適逢埃及政治過(guò)渡進(jìn)程受阻，穆斯林兄弟會(huì)、光明黨、自由派和“廣場(chǎng)派”均對(duì)軍方戀棧不滿，試圖借“清算穆巴拉克”打擊軍方威信，迫其盡早交權(quán)，因此“處死穆巴拉克”等嚴(yán)懲聲浪一度十分高漲且響應(yīng)者眾；去年6月30日兄弟會(huì)組閣，軍方引退，光明黨、自由派和“廣場(chǎng)派”奪權(quán)斗爭(zhēng)的矛頭轉(zhuǎn)向新掌權(quán)派——兄弟會(huì)，對(duì)窮追猛打穆巴拉克這只“落水狗”已意興闌珊，而兄弟會(huì)繼續(xù)熱心“清算”，則有乘勝肅清軍方及政敵的意圖，甚至試圖借此和“老人”云集的埃及司法體系較量一下，從而讓自己超越“三權(quán)分立”的設(shè)定，繼行政、立法權(quán)后進(jìn)而染指埃及司法權(quán)，自今年1月起埃及司法機(jī)構(gòu)接連作出的、令穆巴拉克案峰回路轉(zhuǎn)的裁決，就是在這樣的政治博弈背景下發(fā)生的。

穆巴拉克體系崩盤(pán)已有兩年多，對(duì)埃及當(dāng)前各派政治勢(shì)力而言，他已是不折不扣的“負(fù)資產(chǎn)”：司法機(jī)構(gòu)只是對(duì)審判不熱心，卻無(wú)意為之翻案給自己添麻煩；軍方和穆巴拉克關(guān)系復(fù)雜，嫌隙和仇怨既已公開(kāi)，執(zhí)政30年期間的合作又容易授人以柄，他們最期待的，是這樁公案早些了結(jié)，且“一人做事一人當(dāng)”，不至把自己拖下水，而不是設(shè)法為這位空軍出身（埃及軍官團(tuán)上層主體是埃及陸軍）且早已恩斷義絕的“老領(lǐng)導(dǎo)”開(kāi)脫；至于其它派系，不論如今站在哪個(gè)陣營(yíng)，卻都是穆巴拉克政治體系的受害者，和穆巴拉克倒臺(tái)的受益者，他們自更不會(huì)希望穆巴拉克“起死回生”。

正因?yàn)槟掳屠嗽诋?dāng)今埃及政治生活中已無(wú)足輕重，且目前的裁決符合法律條文，才會(huì)出現(xiàn)“釋放”消息公布后，國(guó)際社會(huì)許多摸不清頭緒者奔走相告，躁動(dòng)不已，而正劍拔弩張的埃及政壇各派卻波瀾不興的現(xiàn)象。