當(dāng)?shù)貢r間12月22日，泰國百萬群眾在首都曼谷示威，繼續(xù)向政府施壓，推動政治改革。

泰國朱拉隆功大學(xué)政治學(xué)者披彭薩瓦認(rèn)為，不斷變化的集會口號是素貼維持民眾反政府情緒的策略。他說，這輪政治危機(jī)與以往“紅衫軍”或“黃衫軍”的集會不同，因為這次集會是由一些松散的反政府組織組成，素貼只有不斷激起民眾對政府的憤怒，才能達(dá)到讓集會長期化的目的。

選舉委員會之前宣布大選日期為明年2月2日，但過后由于擔(dān)心選舉遭暴力干擾而曾建議展延。泰國各黨派及各派政治力量對大選仍存有諸多質(zhì)疑和分歧。主要反對黨民主黨宣布抵制大選，此舉也助長了反政府集會的氣勢。

披彭薩瓦認(rèn)為，民主黨退出大選并不影響大選正常舉行，但反對黨和反對派勢力必不肯善罷甘休，接下來很可能通過尋找法律漏洞來質(zhì)疑大選程序或大選結(jié)果的合法性，就像2006年的情況。

泰國前總理他信2006年2月被迫解散國會和提前大選，包括民主黨在內(nèi)的主要反對黨聯(lián)合抵制大選，但大選依然在兩個月后舉行。然而在反對黨推動下，憲法法庭當(dāng)年5月裁定選舉無效，理由竟是投票箱擺放位置可能暴露選民隱私，以及下議院解散不足45天便舉行大選等細(xì)枝末節(jié)。

由此看來，重新舉行大選不但無法結(jié)束泰國當(dāng)前亂局，反政府集會還很可能在大選結(jié)束后持續(xù)進(jìn)行。

泰國法政大學(xué)政治學(xué)者蓬猜認(rèn)為，泰式民主的問題在于太早引入民主而沒有經(jīng)歷工業(yè)化與公民發(fā)展等階段，因此泰國公民并非具備真正民主精神的成熟公民。

不過蓬猜指出，這次政治危機(jī)的暴力沖突明顯減少，這是因為民眾和軍隊都從歷史中汲取教訓(xùn)，不愿再發(fā)生大規(guī)模流血沖突，因此改用更平和與更符合國際規(guī)則的方式表達(dá)訴求。但蓬猜仍認(rèn)為，泰國要實現(xiàn)真正的民主，還有很長的路要走。

（來源：中新網(wǎng) 編輯：劉夢陽）