亨利·基辛格（Henry Kissinger ）曾經指出，繼彼得大帝之后，俄羅斯領土以每年吞并一個比利時面積的速度擴張。當然，隨著蘇聯解體，俄羅斯的領土擴張結束。俄羅斯總統普京稱蘇聯解體是“20世紀最大的地緣政治災難。”

普京的使命是恢復。首先，通過廢除新生的民主來恢復俄羅斯的專制傳統。然后，堅定不移地用鐵腕政策來維護“穩定。”

2008年，俄羅斯對格魯吉亞發動戰爭，格魯吉亞的南奧塞梯和阿布哈茲兩省獨立，重回俄羅斯母親的懷抱。繼而在去年，俄羅斯給烏克蘭施壓，把長期以來與歐盟協商要加入歐盟的烏克蘭拉進普京計劃的“歐亞聯盟”，作為新俄羅斯迷你帝國的中堅力量。

然而，結果是，烏克蘭另有打算。它推翻了莫斯科當局支持的烏克蘭前總統維克托·亞努科維奇，轉而親近西方。但是，歐盟和美國等西方國家不知所措了。

俄羅斯的反應。莫斯科當局譴責烏克蘭，說它推翻前總統是法西斯強盜的行徑，是非法的。俄羅斯拒絕承認烏克蘭議會選舉產生的新政府，撤回了對烏克蘭的經濟援助。沖突升級后，俄羅斯動用了軍事力量，出兵烏克蘭邊境。

西方的反應是什么？歐盟游移不定，巴拉克·奧巴馬對此置若罔聞。烏克蘭為了自由而與俄羅斯斡旋，最初的三個月，西方幾乎是完全沉默，沒有表態。二月底，奧巴馬總統在媒體采訪時說，他認為烏克蘭不是“冷戰的棋盤”。

遺憾的是，普京不這么想。他想重新控制烏克蘭，正如蘇聯當初的那樣。

紐約時報稱，內部資料顯示，奧巴馬旨在求穩。他只是把烏克蘭看作是一個危機來應對，沒有把它當成一次改變東歐地區向獨裁趨勢發展的機會。美國可以利用這個機會，允許烏克蘭加入西方陣營，從而遏制俄羅斯的新帝國主義。

毫無疑問，奧巴馬贊同民主。但是，民主必須循序漸進地從內部發展。美國國家副安全顧問本杰明·羅茲（Benjamin Rhodes）說：“從社會內部興起的民主運動會更加持久。”民主不應該在外部干涉下形成，而應該靠內部發展。

但是，烏克蘭并非孤軍奮戰，身臨險境。美國的中立政策不允許真正的烏克蘭政體出現。烏克蘭備受俄羅斯壓迫。

奧巴馬似乎并不明白，美國的無為造成了一種疏離。美國撤兵伊拉克就是把伊拉克置于伊朗的霸權之下，正如奧巴馬在敘利亞危機中沒有動武，而是邀請俄羅斯、伊朗和黎巴嫩真主黨加入進來去扭轉戰局。

普京完全采取了疏離的政策。他不斷地在烏克蘭大顯身手：撤走了拉攏前烏克蘭總統、不讓烏克蘭親近歐盟的數十億美元的援助資金；突然動用武力、出兵烏克蘭邊境；俄羅斯的衛生部官員甚至對烏克蘭出口食品的安全問題提出了質疑。

這與飲食衛生無關。俄羅斯在向烏克蘭傳遞一個信息：我們今天可以不讓你們出口農產品，明天可以切斷你們的天然氣供應。我們可以讓你們破產、經濟癱瘓。

基辛格曾經說過：“最后，和平只能通過霸權或者勢力的平衡來獲得。”烏克蘭要么屈服于俄羅斯霸權；要么讓美國參與進來去平衡俄羅斯的勢力，從而讓烏克蘭決定自己未來的發展。

具體怎么做呢？首先，大聲宣布美國支持烏克蘭革命。然后，向烏克蘭提供能夠取代俄羅斯150億美元（約合921.76億元人民幣）援助的巨額貸款或者援助基金來幫助烏克蘭渡過眼前這場金融危機（美國宣布承諾提供10億美元的貸款擔保是一個好的開始）。接著，和歐盟一起擬定一個長期的替代計劃，這一計劃最好是通過國際貨幣基金組織實行。

美國國務卿約翰·克里（John Kerry ）稱，俄羅斯介入烏克蘭政治是一個錯誤。可惜的是，這個行政機關發表的任何言論都沒有分量。但是，聊勝于無。要是有海軍艦隊出兵黑海來支持這一言論就更好了。

奧巴馬的言行是否會阻止一些人的行動還有待考證。但是，西方的經濟的、影響力要比俄羅斯的經濟影響力大得多。俄羅斯偷盜性質的經濟是依靠出口的石油、天然氣和伏特加為支撐。

關鍵在于，美國能夠引導歐洲一起對抗俄羅斯的壓力，采取軟硬兼施的策略，直到烏克蘭有穩定的經濟基礎。

是的，150億美元（約合921.76億元人民幣）不是個小數。但是，這還不到美國和歐盟國內生產總值合起來的千分之一的一半。消耗財富比戰爭傷亡更可取。尤其是當考慮到“沒有烏克蘭，就沒有俄羅斯帝國”這一利害關系的時候，美國的投資就物有所值了。

普京明白其中的道理。這就是他不斷給烏克蘭施壓的原因。問題是，俄羅斯當局的施壓會不會致使反施壓力量集結起來一致對俄，從而給烏克蘭帶來喘息之機呢？

（來源：中國日報網?歐葉?編輯：信蓮）