公民隱私權(quán)向反恐讓步

誠(chéng)然，嚴(yán)格的安保措施給民眾帶來(lái)了諸多不便。例如，與“9·11”事件之前相比，坐飛機(jī)的乘客需要提前動(dòng)身，并在飛機(jī)起飛前兩個(gè)小時(shí)趕到機(jī)場(chǎng)排隊(duì)接受安檢。凡是通過(guò)郵局投遞的各類信件和包裹都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢查才能到達(dá)收件人的手中。美國(guó)政府部門(mén)、聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)以及外國(guó)常駐紐約的外交機(jī)構(gòu)還會(huì)對(duì)郵局和快遞公司送來(lái)的物件進(jìn)行安檢，這可能會(huì)耽誤收件時(shí)間。

與此同時(shí)，美國(guó)還在要求赴美簽證申請(qǐng)者到美國(guó)駐各國(guó)使領(lǐng)館按指印的基礎(chǔ)上，要求世界各地的赴美旅客在登機(jī)前往美國(guó)之前也必須接受嚴(yán)格的安全檢查。即便如此，仍有一些恐怖分子還是設(shè)法混上了飛往美國(guó)的班機(jī)，西方媒體不時(shí)對(duì)此類事件進(jìn)行報(bào)道，這使普通的民眾了解到諸如“皮鞋炸彈”、“褲衩炸彈”等恐怖分子企圖用來(lái)干壞事的“新式武器”。而這類事情的披露，也有利于人們理解和支持安檢措施。

與此同時(shí)，美國(guó)政府也在一定程度上加強(qiáng)了對(duì)本國(guó)公民和外國(guó)移民的監(jiān)控。這促使《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》等美國(guó)主流媒體一度就政府是否應(yīng)監(jiān)聽(tīng)民眾電話和調(diào)閱他們的電子郵件等敏感問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論。其中，一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是：為了反恐的需要，美國(guó)民眾應(yīng)當(dāng)在隱私權(quán)方面做出多大程度的讓步？

盡管美國(guó)報(bào)刊上對(duì)政府嚴(yán)格的安保規(guī)定不時(shí)發(fā)表議論，近年來(lái)對(duì)有關(guān)新舉措的批評(píng)之聲也不絕于耳，但是美國(guó)大多數(shù)民眾對(duì)政府的這些行為還是采取了理解與合作的態(tài)度，即使等待安檢的隊(duì)伍排得再長(zhǎng)，旅客們也都能耐心等候，因?yàn)樗麄冃睦锓浅Ｇ宄好绹?guó)政府嚴(yán)格的安保措施有利于保障自己和社會(huì)的安全；與人身安全相比，個(gè)人的一些不便實(shí)在算不上什么。隨著時(shí)間的推移，對(duì)繁瑣的安檢措施表示理解的人也越來(lái)越多。正如一位美國(guó)人對(duì)記者所說(shuō)的：“為了反恐，這點(diǎn)犧牲非常值得！”