北方工業(yè)大學(xué)體育教研室1名主任、1名副教授和2名講師，幾乎全文抄襲他人發(fā)表過(guò)的論文，并發(fā)表在去年12月1日公開(kāi)發(fā)行的《北方工業(yè)大學(xué)教改文集》（第三輯）上，由此引來(lái)匿名信向校方舉報(bào)。
1月15日，北方工大校辦負(fù)責(zé)人稱，目前校方已對(duì)這4名教師進(jìn)行嚴(yán)肅處理，該體育教研室主任被免職并調(diào)離教師崗位。
4教師被舉報(bào)學(xué)術(shù)作假
近日，本報(bào)接到匿名報(bào)料稱，《北方工業(yè)大學(xué)教改文集》（第三輯）（以下簡(jiǎn)稱《文集》），其中兩篇論文幾乎完全抄襲他人發(fā)表過(guò)的文章，北方工大體育教研室4名教師涉嫌學(xué)術(shù)作假。
隨后，記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，《文集》中署名該校體育教研室1名主任、1名副教授和1名講師的《試論高校體育乒乓球教育中學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的培養(yǎng)》，與石河子大學(xué)學(xué)報(bào)2002年第3期署名為廣東韶關(guān)學(xué)院體育系教師袁玉峰等的同名論文，內(nèi)容完全一致。
此外，《文集》中另一篇署名該校體育教研室1名講師的《對(duì)普通高校體育課教學(xué)方法與手段的研究》，與武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)2003年第1期署名為同濟(jì)大學(xué)體育部教師張忠的《對(duì)普通高校足球課教學(xué)方法與手段的研究》也幾乎完全相同。
4教師受到嚴(yán)肅處理
1月15日，北方工業(yè)大學(xué)校辦一負(fù)責(zé)人表示，4名教師已受到相應(yīng)處理。
該負(fù)責(zé)人稱，《文集》出版后，學(xué)校很快收到匿名信舉報(bào)此事。學(xué)校立即展開(kāi)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定這兩篇文章確屬抄襲。去年12月26日，該校對(duì)4名教師做出記過(guò)等學(xué)術(shù)處分。今年1月12日校務(wù)委員會(huì)作出決定，對(duì)于抄襲論文的體育教研室主任給予免職、并調(diào)離教師工作崗位的處分，其他人員也進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。
該負(fù)責(zé)人表示，該校此前從未發(fā)現(xiàn)過(guò)教師學(xué)術(shù)作假的情況，教師抄襲論文是師德不合格的表現(xiàn)，這對(duì)教師而言是一票否決的。
反應(yīng) “教師抄論文與職稱評(píng)定無(wú)關(guān)”
北方工大校辦負(fù)責(zé)人稱，4名教師抄襲論文屬個(gè)人行為
本報(bào)訊（記者 耿小勇）1月15日，得知論文被北方工大體育教研室教師抄襲一事后，原作者之一的張忠稱，副教授抄論文是可笑的行為，但在目前發(fā)表論文量決定教師職稱和晉升的大背景下，這種行為既無(wú)奈又可悲。對(duì)此，北方工大校辦負(fù)責(zé)人稱，該校4名教師抄襲論文完全屬于個(gè)人行為，與該校職稱評(píng)定體系無(wú)關(guān)。
論文原作者：“副教授抄論文可笑”
1月15日，記者與4名教師抄襲論文的原作者取得聯(lián)系，他們均表示不認(rèn)識(shí)這4名教師，也不清楚論文被剽竊的事情。
同濟(jì)大學(xué)體育部教師張忠稱，當(dāng)時(shí)自己做這個(gè)課題花了三四年時(shí)間，現(xiàn)在回頭再看，有些數(shù)據(jù)都已過(guò)時(shí)，一些想法也很幼稚。北方工大副教授如此簡(jiǎn)單抄襲這篇論文，簡(jiǎn)直有些可笑。
張忠稱，目前各個(gè)高校對(duì)于教師發(fā)表論文數(shù)量要求很高，有的還決定教師職稱和晉升。在這種背景下，高校教師壓力也很大，副教授做出抄襲他人論文的行為，也是一種無(wú)奈的選擇。
校辦負(fù)責(zé)人：“4教師抄襲只為發(fā)論文”
在北方工大網(wǎng)站的體育教研室教師簡(jiǎn)介顯示，抄襲論文的教研室主任和那名副教授都發(fā)表過(guò)科研論文20余篇，并主編或參編教材多部。另兩名講師也都曾有科研論文獲部級(jí)科研成果二、三等獎(jiǎng)。
“他們抄襲就是為發(fā)論文。”昨日，北方工大校辦負(fù)責(zé)人稱，事后該校主管副校長(zhǎng)與當(dāng)事教師談話時(shí)，4名教師表示抄襲他人論文只是為發(fā)論文，沒(méi)有其他目的。
該負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，《文集》雖公開(kāi)出版發(fā)行，但學(xué)術(shù)價(jià)值無(wú)法和國(guó)家核心期刊相比，在《文集》上發(fā)論文與職稱評(píng)定沒(méi)有直接關(guān)系，更沒(méi)有稿費(fèi)和獎(jiǎng)金等。這4名教師抄襲論文，完全屬于個(gè)人行為。（耿小勇）
原載：新京報(bào)
