愛憎如此輕而易舉。是因為其可愛、可憎？還是因我們變幻無常？

本著“重在摻和”的奧運精神，我在開幕的前一天搭火車離開謝菲爾德趕往倫敦。快出發(fā)的時刻， 列車員連播報了幾條啼笑皆非的廣播：

＂大家可能發(fā)現(xiàn)了本次列車很短，只有五節(jié)車廂，至于為什么，我也不知道。＂
＂大家可能發(fā)現(xiàn)了，本次列車的B車廂不見了，至于為什么，我也不知道。＂
＂非常抱歉列車到現(xiàn)在都未啟動，原因是我們找不到司機了。＂
＂非常抱歉，司機遲到了，我們聯(lián)系不上他，請大家移步到2號站臺坐車到Doncaster，再轉車去倫敦，謝謝。＂

播報員報得流暢連貫，語調(diào)嚴肅，全不似惡搞。但說者無心聽者有意，我把這幾條無厘頭廣播貼到微博上，隨即遭到網(wǎng)友六七百次轉發(fā)。眾人樂翻，紛紛用“天然呆”、“自然萌”、“萌呆”、“腐國”等可愛甜膩的標簽來形容英國，像是在寵溺自己的寵物。

吐槽“萌國”

年初看英劇《新神探夏洛克》時眾人胡亂解讀出福爾摩斯和華生的基情戲碼，后來從吐槽英國博客“咱英國人會做飯”，到微博上興奮地翻譯BBC其樂無窮的無厘頭奧運解說。英國突然進入了中國網(wǎng)民的話語中心圈。而且是越聊越高興，越吐槽越喜歡。時值奧運期間，簡直到了愛不釋手的地步。

其實我國人民的小心理不難忖度，吐槽這種事大家樂此不疲，究其原因還是因為從中總能找出優(yōu)越感來。你看其實我國人民是不喜歡敬佩誰的，敬佩這件事情只能讓當了一百年弱國的我們心理更加脆弱，投入產(chǎn)出比上差了一些。

“可愛”變“可憎”

可自從倫敦奧運開始之后，中國代表團就處在各種輿論事件的風口浪尖。情況就開始發(fā)生變化。

葉詩文奪冠后莫須有的興奮劑質(zhì)疑；媒體開始檢視中國的舉國體制生產(chǎn)冠軍；于洋、王曉理在羽毛球女雙因“消極比賽”而遭到取消資格。如此讓國人大把攬金的同時卻感面上無光。網(wǎng)民們也一下從袖手看戲的娛樂心理集體抬到民族大義的高高廟堂。

直到8月2日的場地自行車男子團體競速賽，英國隊奪得金牌。比賽中英國車手辛德斯在賽道上摔倒，獲得了重新比賽的機會。在BBC賽后的采訪中，辛德斯表示，“我那么做就是為了獲得重新發(fā)車。我第一次出發(fā)沒那么棒，所以我想再騎一次。”

這個利用規(guī)則的行為恰恰跟中國羽女雙的所謂“消極比賽”一般無二，然后英國方面澄清的澄清，聲明的聲明，這塊金牌還是安安穩(wěn)穩(wěn)地放在兜里。“奧林匹克精神”這虛頭八腦的口號原來要分國籍而適用。

中國網(wǎng)民終于憤怒了，雙重標準這種事情簡直就是一記耳光。本來吐槽中找到點兒的優(yōu)越感一下子變成了個生疼生疼的巴掌印。相關的微博被轉發(fā)了四萬多次，都言辭激烈、罵罵咧咧。在網(wǎng)民們看來，之前可愛的“萌國”忽然就換成了可憎的嘴臉。

我們自己的變幻無常？

我們愛一個國家，亦或是恨一個國家都很輕而易舉。那么愛某國的這些人和恨某國這些人究竟是同一撥人來回變換態(tài)度？還是不同的兩股勢力分別適時保持沉默、適時喧囂塵上？究竟真的是因為某國可愛、可憎？還是因為我們自己變幻無常？

和一切關于中國人的民族性的討論一樣，這個問題的答案早已被淹沒在了人民群眾的汪洋大海之中，不可考了。

而至于為什么，我也不知道。