反對(duì)黨工黨的大學(xué)事務(wù)發(fā)言人伯恩（Liam Byrne）指稱，高學(xué)費(fèi)政策導(dǎo)致尋求大學(xué)額外名額的學(xué)生人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。

伯恩說(shuō)，最新大學(xué)新生入學(xué)申請(qǐng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析顯示，年度預(yù)期應(yīng)有6萬(wàn)名學(xué)生尋求額外大學(xué)入學(xué)名額，而實(shí)際人數(shù)僅為1.2萬(wàn)。

工黨批評(píng)政府的高學(xué)費(fèi)政策是造成報(bào)名大學(xué)人數(shù)“驟減”的原因；不過(guò)，工黨迄今尚未正式宣布是否當(dāng)選后會(huì)降低大學(xué)收費(fèi)水平線。

政府商務(wù)、創(chuàng)新和技能培訓(xùn)署發(fā)言人則不同意工黨的說(shuō)法，指出每年有多少學(xué)生尋求額外入學(xué)名額本身就是浮動(dòng)數(shù)字，政府從來(lái)沒(méi)有一個(gè)固定的指標(biāo)。

“供過(guò)于求”

工黨的分析稱， 英國(guó)各地大學(xué)為了預(yù)期年度入學(xué)需求的增加，相應(yīng)增加了約6萬(wàn)個(gè)額外新生位置，然而僅有約1.2萬(wàn)額外新生提出申請(qǐng)。

工黨的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自官方大學(xué)入學(xué)申請(qǐng)同一管理機(jī)構(gòu)UCAS。

伯恩批評(píng)說(shuō)：“這一巨大落差顯示年輕人對(duì)因高昂的大學(xué)學(xué)費(fèi)而負(fù)債有多么擔(dān)心，因?yàn)樗麄儾辉敢?0多歲的時(shí)候還在償還學(xué)生貸款。”

有輿論揣測(cè)，工黨為了打贏即將來(lái)臨的選舉戰(zhàn)，很可能會(huì)宣布削減大學(xué)學(xué)費(fèi)的政策綱領(lǐng)。

選戰(zhàn)宣傳

然而，同期統(tǒng)計(jì)數(shù)字也顯示，去年高中申請(qǐng)大學(xué)入學(xué)的學(xué)生人數(shù)創(chuàng)下歷史新高。

政府負(fù)責(zé)管理大學(xué)事務(wù)的官員駁斥工黨的批評(píng)說(shuō)：“有人說(shuō)學(xué)費(fèi)改革使得學(xué)生不愿讀大學(xué)了。然而事實(shí)正好相反。 大學(xué)申請(qǐng)人數(shù)和入學(xué)人數(shù)，特別是來(lái)自相對(duì)貧困家庭背景的申請(qǐng)人數(shù)上升了。”

UCAS方面則認(rèn)為，對(duì)于額外位置的需求是逐年浮動(dòng)的，盡管有些學(xué)生可能一時(shí)基于對(duì)學(xué)費(fèi)或畢業(yè)后就業(yè)難等問(wèn)題的顧慮一時(shí)決定不申請(qǐng)，但是很難說(shuō)這些學(xué)生日后不會(huì)申請(qǐng)。

執(zhí)政保守黨發(fā)言人指責(zé)工黨繼續(xù)犯空想主義的老毛病，“開(kāi)出空頭支票卻不知如何兌現(xiàn)”。

（編譯：晧宇 責(zé)編：尚清）