大三學(xué)生做生意虧本后偷錢還債引激烈爭議
成都某高校大三學(xué)生小雨(化名)承包校內(nèi)食堂做生意虧本后，為了還債，不惜鋌而走險，將同學(xué)的信用卡盜走，將卡中1500元錢全部以消費的形式取走。近日，雙流縣檢察院到學(xué)校宣布對已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪的小雨不予起訴的決定。在校學(xué)生創(chuàng)業(yè)究竟是能力的體現(xiàn)還是不務(wù)正業(yè)？此案引起了高校師生和部分學(xué)生家長的激烈討論。

行竊還債 檢察院決定不起訴

今年23歲的小雨是成都某著名高校的三年級學(xué)生。去年開始，小雨通過熟人，拿到一個食堂的經(jīng)營承包權(quán)。但是好景不長，一學(xué)期下來，食堂嚴(yán)重虧損，不得不易主，小雨不僅耽誤了很多時間去處理食堂的事，還背上了債務(wù)。

今年3月1日晚上8時許，小雨在宿舍上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)同學(xué)王某的信用卡放在桌上，而這張卡的密碼小雨是知道的。他順手將信用卡拿走。次日，小雨和另兩個同學(xué)到市區(qū)某商場套取現(xiàn)金，又到取款機(jī)上將卡中余額全部取走，用于還債。雙流縣公安局很快將其擋獲。

雙流縣檢察院審查后認(rèn)為，小雨系初犯，情節(jié)輕微，事后全部退還了贓款，遂決定不予起訴。

保衛(wèi)處長 不準(zhǔn)在校生做生意

該校保衛(wèi)處處長告訴記者，學(xué)校有明確規(guī)定，不允許在校學(xué)生做生意。小雨私下和食堂承包人達(dá)成協(xié)議，違反了學(xué)校規(guī)定，最終導(dǎo)致生意失敗、行竊還債。

校園熱議 在校生創(chuàng)業(yè)體現(xiàn)能力？

資料顯示，85%的大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)以失敗告終。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)究竟是能力的體現(xiàn)還是不務(wù)正業(yè)？昨日，記者采訪時，高校教師、大學(xué)生和家長看法不一。

正方：是能力的體現(xiàn)

看法一：為就業(yè)提供經(jīng)驗

李老師(某大學(xué)學(xué)生處處長)：在不影響學(xué)業(yè)的前提下，我們支持在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，這是一種能力的體現(xiàn)。一方面，創(chuàng)業(yè)有利于拓寬大學(xué)生的就業(yè)渠道，緩解大學(xué)生就業(yè)難題；另一方面，也可以充分發(fā)揮大學(xué)生靈活、充滿激情、創(chuàng)造力強(qiáng)的優(yōu)勢。這些創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗還會為以后的就業(yè)提供優(yōu)勢。

看法二：提早接觸社會

強(qiáng)華(某高校學(xué)生會主席)：我們在學(xué)校里學(xué)了很多理論知識，但理論與實踐存在著很大距離。通過創(chuàng)業(yè)，大學(xué)生能夠認(rèn)識外面的世界，提早接觸社會，增長經(jīng)驗。

反方：是不務(wù)正業(yè)

看法一：學(xué)生的主業(yè)是學(xué)習(xí)

謝老師(某大學(xué)講師)：在校大學(xué)生還是把書讀好要緊。學(xué)生家長送孩子上學(xué)的目的是學(xué)習(xí)知識，而不是賺錢。創(chuàng)業(yè)是不務(wù)正業(yè)的一種表現(xiàn)，不應(yīng)該提倡。

李林(私營經(jīng)濟(jì)老總)：我覺得大學(xué)生最好的創(chuàng)業(yè)就是把書讀好，第二步要做的是社會實踐。創(chuàng)業(yè)是一輩子的事，大學(xué)里面不要創(chuàng)業(yè)。

看法二：大學(xué)不是最好的創(chuàng)業(yè)階段

程先生(大學(xué)生家長)：在校大學(xué)生社會經(jīng)驗不足，常常盲目樂觀，還未具備創(chuàng)業(yè)的心理條件；很多大學(xué)生看到的都是著名人物的成功例子，自然把創(chuàng)業(yè)理想化，對于創(chuàng)業(yè)中的挫折和失敗，他們還沒有足夠的思想準(zhǔn)備。因此，大學(xué)生在很多情況下缺乏理智，大學(xué)還不是最好的投資階段。大學(xué)生畢業(yè)后應(yīng)該在較具規(guī)模的企業(yè)工作幾年，積累第一桶金，同時學(xué)習(xí)大公司管理、財務(wù)等各方面的知識，這樣創(chuàng)業(yè)成功的幾率才高。（唐瓊 陳娟 雙公宣 記者 郭龍）

來源：成都晚報