粵大學生誤入手機話費充值優惠騙局
涉及廣州多所高校，一級代理人“蘇某”攜50多萬元潛逃，學生代理難以收拾殘局。
|
|
大學校園兼職、代理等各類廣告滿天飛，可得小心其中可能暗藏的陷阱。圖/CFP
|
不久前，華南農業大學、華南理工大學、廣州大學、廣東工業大學等廣州地區多所高校陸續接到在校大學生反映，一項聲稱“交納120元，可享受240元消費”的“手機話費充值大優惠”其實是騙局。
知情人士透露，近5000名大學生被騙，一級代理人“蘇某”攜巨款50多萬元潛逃，把“爛攤子”丟給了各大高校的學生校園代理。各高校接報后立即聯同警方進行調查，目前案件正在偵破中。
分析 大學生代理陷入“誠信門”成工具
記者在廣州各大高校調查發現，如今越來越多商家瞄準了大學校園的龐大市場，廣泛地在大學生中發展校園代理。不少大學生也視校園代理為勤工儉學的好途徑，從中賺取生活費，積累社會經驗。但也有越來越多個案顯示，由于大學生閱歷與法律意識的薄弱，學生校園代理不知不覺陷入了“誠信門”事件，誤成為不法分子的賺錢工具。有人甚至發現自己受騙后，為了轉移經濟風險，走上了另一條違法經營之路。
無孔不入：校園商品少，代理啥都敢賣
大學生校園代理遍布廣東各大高校，可謂無孔不入。從“化妝品、洗頭水等日用品”到“銀行卡、電話卡”，還有各種各樣的學習用品、運動用品、書本雜志，以及過年回家的“車、船、飛機票”代理，只要在校大學生需要的，都可以通過大學生校園代理購買或提供服務。
記者在廣州大學城調查發現，不少大學生“校園代理”把生意做到了宿舍門口。不少大學生認為，校園代理在大學城生意火紅，與那里的購物條件有關：一些東西在大學城買不到，即便有也品種不多，價格較貴。
贊彈各半：雖能受鍛煉，出問題搭聲譽
記者調查發現，大學生要成為各種商品或業務的校園代理，無非有幾種途徑：有商家通過各種途徑主動到大學發展大學生代理；很多大學生瞄準某些校園的“走俏”商品，主動向商家提出申請代理權；還有不少大學生通過熟人引路，成為某一品牌或商品的銷售“下線”，也即“傳銷”人員，他們在銷售的同時，也向自己的熟人發展“下線”。
大學校園代理出現不少負面事件，相當一部分人認為，“大學生做校園代理這事本身并沒有錯誤，因為這首先是一種勤工儉學的好途徑，還可以從中得到口才、人際交往等能力的鍛煉”。
而另一部分大學生則表示，“校園代理越來越濫，個別大學生為了謀求利益，被不法分子利用。”廣州大學學生小陳認為，“出了問題，周圍的人蒙受經濟損失，學生本人也會搭上金錢和聲譽。”
警惕性低：有人受了騙，不自覺也行騙
大學校園代理而引發的各種糾紛和騙局，各高校也深感頭疼。有高校保衛部門介紹，很多校園代理一旦發現問題，往往不想驚動學校，擔心影響不好而求低調“私了”，這也使更多的學生因為不知情而成為受害者，“很多人在受騙的同時，自己也不知不覺成了行騙者”。
更值得警惕的是，目前社會上一些非法傳銷集團，利用了大學生思想“單純”，以及“求職心切”心理，把傳銷網絡發展至各大高校。早前，廣東某重點院校就先后對兩位在校大學生提出嚴重警告，原因是兩人逃學逃課銷售某產品，并利用欺騙的手段發展同學為下線，影響極壞。
華南師范大學一位輔導員認為，種種事件表明大學生的法律觀念薄弱，“很多人在做校園代理的時候，沒有認真了解對方是否有資質，也沒有在交易的時候簽訂合同，不懂得利用法律來保障自己的權益。”
調查提成豐厚，大學生代理栽進騙局
入局：代理自己充值驗證信以為真
今年3月初，一位自稱是“某公司內部人員”的蘇某通過校園宣傳單、校園網發帖子等方式，在廣州地區各大高校公開招募在校大學生為所謂電話卡做校園代理，聲稱有“交納120元，可享受240元消費”的大優惠。蘇某稱，每充一個號碼，代理可得23元。豐厚回報吸引了不少大學生成為“校園代理”。
廣東工業大學學生、校園代理小L敏銳地把“商機”告訴了自己的中學同學、華南農業大學學生小Z，并表示“每充一個號碼可分給他7元，還可以發展下一級代理”。小Z加盟后，又把消息告知了另外幾所大學的朋友，并承諾“將每個號碼7元的利潤分給他們5元”。
蘇某說，“話費返還是分期到賬，每月20元。”這些初出茅廬的大學生此前沒有校園代理的經驗，為了驗證真假，他們自己“充”了120元，結果當天果然有20元到賬。他們于是從生活費中騰出資金批量買下電話卡開展業務。這幾位校園代理“人緣好、交游廣闊”，周圍不少同學、朋友都在他們的推廣下掏錢充值。
破局：學生投訴話費次月不見蹤影
短短兩周內，僅廣州大學就有300余名學生參與了此次“優惠”活動，校園代理小C獲利1500元。很快他被投訴找上門———所有同學都發現原本第二月應該贈送的20元話費沒有到賬。小C焦急之下，致電某公司查詢，卻被告之“沒有這項優惠”。小C和其他“下線”紛紛找到“上線”小L，得到的回復是“盡快找到蘇老板，給大家一個交待”。
然而，久未露面的“蘇老板”已逃之夭夭。某公司方面同時證實，根本沒有蘇某這位員工。這些大學生校園代理此時方知上當，然而找上門要求退款、賠償的學生越來越多。迫于壓力，他們最初協商大家分攤這筆賠償金，但仔細一算，發現他們根本沒有這個支付能力，“單是廣州大學300個學生就要賠36000元”！
大學生代理不得不向警方和校方報案求助。警方初步調查發現，這是一起典型的校園詐騙案，“受騙學生之多，涉案金額之大，比較罕見”。事實上，每卡充值120元不僅沒享受優惠，而且僅僅當月兌現了20元話費，其余100元除小部分作代理費外，其余全部落入蘇某囊中。
警惕：校方稱個別高校2000人上當
不久，多所高校的保衛部門在校園張貼通報此事，提醒大家勿上當受騙。通告對“詐騙手法”作了詳細分析：“自始至終都未出示過有關公司合法印鑒的合同資料……以招收本校學生為代理(增加可信度)作為行騙的切入口……以優惠額度較大作為誘惑”等等。
其中，華南農業大學通告稱，“此詐騙案同時涉及多所高校，有個別高校甚至近2000名學生被騙”。而記者從一些知情人士口中得知，“此事受騙上當的學生總數可能不下5000人，蘇某卷走了50多萬元的巨款”。
鏈接在商言商，學生生意要留心眼
“在商言商，凡事多留個心眼。”廣東藥學院的小丁長期從事電話卡校園代理，有自己的一套經驗———對大代理商，要“先銷后付貨款”；對學生顧客，則“話費先到賬后付款”。小丁認為，避免陷入騙局，靠自己多長心眼。
大學校園代理中頻發的被騙事件足以敲響警鐘。以下雖然只是在大學生代理中抓到的個別負面鏡頭，但仍然值得大家重視與反思。
個案一：
代理賣假貨，從老鄉下手
小林一進高校，身為老鄉的師兄就向他推銷一款1300多元的手機，并稱“贈送300元話費”。小林感覺價格相宜，加上師兄關系，就買下手機。一段時間后，新手機屢現“充不了電、通話突斷”等問題。與專賣店同型號手機一比較，小林發現自己手機不但輕很多、外殼也“假”，手機店員工斷定他買的是假貨。小林感覺被騙，卻礙于“老鄉”情面沒有追究。他感嘆：為了區區的小生意讓人聲譽受損，其實根本不值得。
個案二：
書店成幌子，假書進一堆
一名自稱廣州五山某書店“老板”的人在網上公開招募校園代理銷售某著名品牌英語字典。小Z約對方在書店門口碰面，“老板”還帶她在書店轉了一圈后交給她一本樣本稱：書價60元，進貨價40元，你可優惠價50元賣出，一本賺10元。小Z發現字典印刷講究、不像翻版，就下2000元訂金要了一批貨。“老板”當即遣人送貨。小Z很快就發現騙局，“除了上面第一
本字典屬正版，其他所有都是錯字百出的翻版，沒人會花50元買這樣的字典”。小Z到書店，卻被店員告之老板根本不是此人。
個案三：
真假摻一起，學生很難分
某球鞋大代理商自稱能從著名廠家直接提貨，價格是市面價的六成，并聲稱校園小代理一月最多能賺幾萬元，最少也有幾千元。
這些球鞋都是正品嗎？據知情人透露，“其實有真也有假，假貨仿得很真，但真貨很少，大部分斷碼，一般是從廠家偷出來的”。知情人還透露，一般學生很難分辨出真偽，即使知道是假的后，買下也懶得追究了。 (記者 區健妍 李琛 袁小鷺 關鶴)
來源：羊城晚報
|
