北大憑什么不能向蹭課者說不

北京青年報刊登一篇言論，題目是《大學應有靠近民眾的胸懷》，對北京大學從今天(11月5日)開始對進入教學樓人員抽查學生證件提出質疑，并得出“允許蹭課，并珍惜這種文化傳統，正是大學感召民眾、靠近民眾的重要方式”的結論。

對此，我不能茍同。

我這學期講的新聞課上，就有幾個沒選課的校外大學生來聽課。他們都和我打過招呼。雖然沒有交納費用，但恰好還有交了錢而逃課的學生。我對待他們和正式生一樣，但我并沒有把這一做法提到靠近民眾胸懷的高度。

首先，大學有自己管理自己學校的權利。北大對進入教學樓的人員抽查學生證件，完全是人家的內部管理。我們進哪個單位的大門，沒有保安、甚至武警把著？又有幾個單位不查查你的證件，讓你登記的一溜夠呢？我去一些單位辦事，甚至還要在攝像機前留影，身份證還要押在那里。憑什么大學就得不管是誰，都要開門相迎呢？這樣的要求對大學而言，未免太不公平了吧。

其次，對蹭課者下逐客令沒有什么不妥。前些日子，有不少社會人到大學食堂蹭飯，被人家亮了紅燈。現在人家不允許蹭課了，就又有人不干了。蹭課就是蹭課，不能來“讀書人竊書不算偷”那一套。人家貧困生都以貸款來交納學費，蹭課的人為什么不可以通過正常渠道向學校申請，光明正大地走進校園、走進教室呢？對蹭課者不加任何批評，反倒對大學下逐客令說三道四，很有些不講道理的味道。

再次，過去沿襲下來的并不都是文化傳統。每個時代都有自己的時代背景，脫離開這個背景來談論問題幾乎沒有什么意義。蔡元培時代對蹭課生敞開懷抱，沒錯；沈從文一邊蹭課一邊寫作，也沒錯；梁思成給沒有注冊的旁聽生講中國建筑史，也沒錯。但這并不證明蹭課者就可以永遠的蹭下去。時代總是在前進，管理也總是在改進，人也總是在變化。人家有條件、愿意讓你蹭課的時候，沒見誰謝謝北大；人家不愿意讓你擠占教學資源了，你就翻臉了。這不是拿著不是當理說嗎？

最后，個別社會閑散人員并不能代表民眾。將區區小事，上升到如此高度，我也真服了。作為大學感召民眾、靠近民眾的方式太多了，遠非允許蹭課所能包含和代表得了的。

其實我擔心的是北大能不能真的斷了那些蹭課人的后路。因為，教室那么多、學生那么多，堅持抽查學生證件并不是件容易的事兒。如果堅持不下來，那些熱衷于蹭課者和力挺蹭課者一定以為他們勝利了，蹭課的壞毛病就算永遠地慣下去了。

來源：北京日報