“在我們江蘇電視臺(tái)，段霖夏認(rèn)錯(cuò)了，并希望李富華能原諒他。”昨日（14日，下同）上午，江蘇衛(wèi)視名牌欄目《人間》的編導(dǎo)李女士給本報(bào)記者打來(lái)電話。
記者了解到，段霖夏承認(rèn)自己多次撒謊，也當(dāng)眾向資助人李富華賠禮道歉。
資助人遇受助人
上月底庭審以后，全國(guó)媒體對(duì)“段霖夏受助不感恩案”的關(guān)注度仍然不減。本月11日，李富華應(yīng)邀前往南京，參加江蘇衛(wèi)視名牌欄目《人間》的攝制。
據(jù)介紹，12日上午10點(diǎn)多，在《人間》欄目演播室，采訪了李富華1個(gè)多小時(shí)后，主持人請(qǐng)李富華到旁邊房間休息。在休息室呆了一陣，李富華聽(tīng)到外面有段霖夏的聲音，于是就走到演播室。他看到段霖夏正對(duì)著主持人侃侃而談。
“我沒(méi)想到江蘇衛(wèi)視把段霖夏也請(qǐng)來(lái)了！”李富華昨天說(shuō),“段霖夏大概也不知道江蘇電視臺(tái)請(qǐng)了我。”
江蘇衛(wèi)視編導(dǎo)李女士告訴本報(bào)記者，主持人與段霖夏談完話后，李富華走上去問(wèn)段：“是(北大的)自費(fèi)研究生還是公費(fèi)研究生？當(dāng)棒棒是作秀還是真的？”段霖夏大感意外，不愿回答問(wèn)題，還問(wèn)主持人：“李富華為什么會(huì)在這里？”隨后他起身就走，離開(kāi)了演播室。
主持人現(xiàn)場(chǎng)做工作
主持人和前來(lái)做節(jié)目嘉賓的兩位南京當(dāng)?shù)刂蓭熯B忙追了出去，在一旁的房間里，給段霖夏做說(shuō)服工作。勸了一個(gè)多小時(shí)，段霖夏始終不愿與李富華見(jiàn)面。編導(dǎo)李女士說(shuō)：“這種情況下，主持人和兩位嘉賓律師只好給李富華做工作。希望大家能坐到一起，心平氣和地談一談。”
記者了解到，因?yàn)槎瘟叵膶?duì)媒體不講真話，李富華此前已表示，不愿和談。但他仍答應(yīng)，只要段霖夏出來(lái)真誠(chéng)面對(duì)，可以不追究4萬(wàn)元善款的下落。
“主持人再次去找段霖夏做工作后，嘉賓王律師出來(lái)告訴我，段霖夏只愿意承認(rèn)‘善款總數(shù)是4萬(wàn)元’和‘他從未告訴我退學(xué)’這兩個(gè)事實(shí)。其它的事情，讓我不要再苦苦追問(wèn)。我也同意了。”李富華說(shuō)。
嘉賓王律師告訴本報(bào)記者，段霖夏先前死活不承認(rèn)善款中最大的一筆2.4萬(wàn)元是學(xué)費(fèi)，是害怕以詐騙罪獲刑坐牢。
李富華同意和解
編導(dǎo)李女士介紹，當(dāng)日中午1點(diǎn)多，段霖夏終于重新在演播室露面。他承認(rèn)，他入學(xué)一學(xué)期后，就從北大軟件學(xué)院退學(xué)的事，從未告訴過(guò)李富華，也未告訴過(guò)自己的父母。他同時(shí)承認(rèn)，李富華給的4萬(wàn)元錢(qián)都是助學(xué)善款，而不是此前自己宣稱的“善款只有數(shù)千元”。
“段霖夏稱，自己以前做得不對(duì)，請(qǐng)求李富華原諒。”編導(dǎo)李女士說(shuō)，李富華對(duì)段霖夏主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤表示歡迎，雙方握了手。
“如果他能向法庭表明這樣的態(tài)度，我完全同意官司和解。”李富華昨日說(shuō),“他只有這樣認(rèn)識(shí)和正視自己的問(wèn)題，才能重新開(kāi)始。”
“段霖夏通過(guò)律師，上月底在法庭上的表態(tài)，也是假的。”李富華的代理人高精忠律師稱，段霖夏的表態(tài)，已在事實(shí)上承認(rèn)，他此事也向媒體撒了謊。李富華已決定不再追究。
高律師認(rèn)為，對(duì)于此案，無(wú)論是資助人李富華，還是作為代理律師，都追求“善始善終”：捐贈(zèng)因善而起，起訴則是善款未被善用，善心被刺。“既然現(xiàn)在受助方講了真話，釋放了善意，我們斷不會(huì)得理不饒人。”
此案有望和解
昨日下午，記者致電段霖夏的代理律師段茂兵。段律師表示：“我已知道段霖夏向李富華認(rèn)錯(cuò)一事。”
段律師告訴本報(bào)記者，12日下午節(jié)目錄制結(jié)束后，段霖夏從南京打來(lái)電話，告訴了自己認(rèn)錯(cuò)和李富華同意和解一事。13日段霖夏返回重慶后，與段律師商談了結(jié)官司的具體事宜。段霖夏也向記者承認(rèn)了“向李富華認(rèn)錯(cuò)、商談官司和解”一事。他表示，其他事情暫時(shí)不愿多說(shuō)。
“段霖夏會(huì)參加法庭主持的調(diào)解。”段茂兵律師說(shuō)，此案能夠和解，正是自己及其當(dāng)事人段霖夏所盼望的。
捐贈(zèng)是道德問(wèn)題
也是法律問(wèn)題
全市十佳青年律師、重慶升騰律師事務(wù)所副主任吳險(xiǎn)峰認(rèn)為，本案表明，捐贈(zèng)并不純粹是道德問(wèn)題，它還是一個(gè)法律問(wèn)題，因?yàn)椤逗贤ā泛汀豆媸聵I(yè)捐贈(zèng)法》早有相關(guān)規(guī)定。對(duì)于捐贈(zèng)性質(zhì)的厘清，亟待通過(guò)現(xiàn)實(shí)案例予以宣傳，而本案是一個(gè)很好的契機(jī)。
吳險(xiǎn)峰表示，此案如最終和解，當(dāng)是一個(gè)多贏的局面：李富華達(dá)到“善始善終”的目的；段霖夏知錯(cuò)能改，顯示出勇于擔(dān)當(dāng)?shù)那嗄瓯旧V大的普通市民也是贏家，因?yàn)椤罢\(chéng)信”道德觀將被堅(jiān)持和傳播。
吳險(xiǎn)峰認(rèn)為，目前的捐贈(zèng)確實(shí)有待改進(jìn)：“對(duì)于金額較大的捐贈(zèng)，宜簽訂書(shū)面合同，附加善款用途的約定，一則約束了捐贈(zèng)者，二則也約束了受贈(zèng)者，對(duì)捐贈(zèng)者、受贈(zèng)者的規(guī)則意識(shí)、誠(chéng)信意識(shí)的培養(yǎng)當(dāng)大有裨益。” （記者 劉虎）
來(lái)源：重慶晨報(bào)
