北師大教授季廣茂近日在博客上就自己對四川師范大學教授鐘華的過激言辭，向自己的師長、學生，學校領導，向學界及網友道歉，并刪除了在博客上保留近三個月的博文《做回畜生》，以及其他幾篇含有罵人內容的博客。但是，他同時表示，“事情還遠遠沒有結束。”此外，季廣茂還在近日的博文中，就鐘華批評自己的文章中涉及的學術問題進行反駁。本報就此事件分別采訪了季廣茂與鐘華。

季廣茂VS鐘華

季廣茂：學術批評需具備資質

致歉社會“不存在向鐘華道歉”

新京報：你的道歉是出于壓力還是其他原因？

季廣茂：沒有什么壓力，我認為這種行為不好，不得當，所以我撤下相關博文，向學界和廣大網友道歉。

新京報：你的道歉對象包括學生、師長、學校領導、學界、網友等，但是沒有包括鐘華，為什么？

季廣茂：決不存在向他道歉的問題，不存在。我為什么要向他道歉？

新京報：因為你對他使用的過激言辭。

季廣茂：是啊，那是因為我受到了嚴重傷害。我的言辭遠遠比不上他披著學者教授的外衣對我傷害的千分之一、萬分之一。軟刀子殺人不見血。所以，網友無論怎么罵我，我都不會在意。為什么呢？因為這種叫罵絲毫不能傷害我。人人都能知道，我不是王八蛋，龜孫子，會叫的野獸，這能傷害到我嗎？由于鐘華披著博士、教授的外衣對一個無辜學者的傷害，與我罵他所造成的傷害，絕對不成比例。

新京報：你說“這件事還沒有完”是什么意思？您還將采取其他措施嗎？

季廣茂：我現在還沒有想好。你說的措施是什么？是指經濟措施、法律措施還是其他的什么？

新京報：這個問題得看你自己怎么想了。

季廣茂：我現在只是剛剛開始清洗他潑在我身上的臟水、大便。

回應對方 考慮撰文進行反擊

新京報：你上次說要寫學術文章在雜志上進行反駁，這個工作你接下來會做嗎？

季廣茂：我現在還沒有想好要不要在雜志上寫文章回應。在他對我潑了那么多的臟水，對我造成了那么多的傷害之后，我還有必要回應嗎？我得跟我們中心的主任，跟相關領導商量。因為鐘華不僅對我構成了傷害，也是對北京師范大學文藝學研究中心的損害，對北京師范大學的損害。所以，這個行動我可能還要再等一等。

新京報：你到現在為止，一直對鐘華的批評動機有懷疑，為什么？

季廣茂：如果是學術批評的話，我怎么會做出那么激烈的反應？在學術界，學術批評、學術爭論是無日無之。他對我的批評有一點善意嗎？他是張嘴就錯。我國的國家級文藝雜志只有兩家，一個是《文學評論》，一個是《文藝研究》。在《文藝研究》這么重要的一個雜志上發表這種完全無中生有，惡意中傷的文章，對于一個把學術研究作為惟一的生存依據的學者來說傷害太深，八十多天了，我還平靜不了。

學術批評“鐘華既不具備資質，又不具備善意”

新京報：這就是你認為他不具備評論你的著作資質的原因嗎？

季廣茂：是，他不具備批評我的資質。除此之外，他的書評充滿著惡意。

新京報：那么，在你看來，如果對你的這本書展開真正的學術批評，應該怎樣展開？

季廣茂：要具備兩個條件。第一，要具備相應的資質，這包括兩項內容。一個是有相應的學術水平，還有一個是達到學術水平了，得有相應的學術背景，了解人家的研究領域。我們評論一個學者有沒有學術水平，是看別人給你著作寫的書評，社會科學是看別人對你的承認和評價。如果一個學者什么都不懂，他沒有這方面的資質，另外也沒有一定的善意，那么，這個對話怎么能夠進行下去？如果有人問，你今天強奸你媽了嗎，這個對話怎么能夠進行下去？如果回答“我從來沒有強奸我媽”，這個對話屈辱不屈辱？鐘華既不具備資質，又不具備善意。

新京報：有網友留言，說《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》是拼湊的，但是，你顯然對這本書有相當的自信。

季廣茂：就算是拼湊的，那又如何呢？我10月懷胎生出來的孩子，我當然自信。我連校對就做了六遍。所有引文都經過了嚴格的核對。我當時是在患乙肝的情況下，強撐著在醫院的病房里一頁一頁審核，你說我珍視不珍視？

新京報：這也是你對鐘華文章生氣的原因？

季廣茂：是很重要的原因。

為人處世“平時和學生、同事都處得很好”

新京報：明知道自己用過激言辭不對，卻又忍不住要用，僅僅是因為性格的原因嗎？

季廣茂：首先是我被逼急了，就像一個民工要跳高樓。旁觀者會說，你有話不會好好說嗎？不會通過法律的渠道嗎？局外人說話和當事人設身處地的立場還是不同的，加上我認為鐘華沒有什么善意。如果僅僅把這本書當做升官發財的敲門磚，我就不會吱聲，但是我把學術當做自己安身立命的根本的。此外，和我的性格也有關系。我平時和學生、同事都處得很好。

新京報：如果以后遇到同樣的事，你會怎樣對待？

季廣茂：我希望不要再出這樣的事了。在這個事件中，任何一個環節把把關，都不會對一個無辜的，處于學術生物鏈底層的學者造成這樣巨大的傷害。我無職、無權、無后臺、無人脈。就是希望好好教教書，帶帶學生，好好做些研究。我希望學術界有一個很好的環境，學術批評盡可以進行，有一點點善意就行。不能像爺爺訓斥孫子，法官訓斥罪犯一樣，說這個東西不行配不上你的學術身份，出版機構把關不嚴等等。這些毫無根據。

新京報：一些學者認為你的態度不可取，并呼吁建立良好的學術探討基礎。

季廣茂：這一點我也同意。但是，對別人潑大糞之后再做無辜狀，這也是需要警惕的。

鐘華：回歸理性是個好事情

新京報：季廣茂刪除了有過激言辭的博文，他的道歉對象包括學生、師長、學校領導、學界、網友等，但是沒有包括你在內，你怎么看他的這種行為？

鐘華：對于他主動刪去那些帖子，我視為一種善意的舉動。盡管他沒有向我道歉，我也把它視為一個好的開端。回歸理性，回歸平等，這是一個好的事情。

新京報：季廣茂今天中午貼出博文，再次懷疑您的批評動機和批評資格，你怎么看？

鐘華：他如果理解我的批評是惡意的，我們任何人都沒有辦法。我哪些地方不對，哪些地方過頭了，他都可以反駁。說我不具備批評他的資質，這只是他個人的觀點。

新京報：季廣茂連續發表《駁鐘華》您是否準備回復？

鐘華：他寫的《駁鐘華》我都看了，我認為，現在還不到回應的時候。

新京報：這個事情發展到現在的階段，你當初想到過沒有？接下來你會采取什么回應措施？

鐘華：這個事情后面的發展出乎我的意料，我希望它盡快地平息。(記者 張弘)

來源：新京報