立方網(wǎng)是一家成立只有4年的中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，而近日，他們卻欲起訴國際社交網(wǎng)站巨頭Facebook（“臉書”）“抄襲”。

立方網(wǎng)公司CEO熊萬里告訴中國青年報記者，他們之所以準備起訴“臉書”，還是由于“美國的律師事務所主動提醒的”。

熊萬里認為，“臉書”的“時間線”是抄襲了本公司的“時間軸”功能。

據(jù)其介紹，立方網(wǎng)于2008年2月9日發(fā)布了時間軸功能，該功能貫穿于立方網(wǎng)的各個頁面及功能組件，其提出的概念是“時間軸，記錄人生軌跡”。這與“臉書”在2011年發(fā)布的將用戶以往發(fā)布的消息、評論和其他內(nèi)容按統(tǒng)一的時間軸排列的“時間線”功能相同。

兩者英文名都為“Timeline”，“臉書”的發(fā)布卻比立方網(wǎng)整整遲了3年。

“時間軸發(fā)布在網(wǎng)上，大家也都看得到。我還在去斯坦福大學講演的時候?qū)ｉT介紹過時間軸。當時，‘臉書’的馬克·扎克伯格就坐在下面。”熊萬里告訴記者，有當時的視頻予以證實。

“臉書”在其時間線發(fā)布會上使用了立方圖標，發(fā)布會名稱為F8。而立方網(wǎng)同樣是立方圖標，研發(fā)中心的名稱一直是F8。

“美國的律師行已經(jīng)找上門來，問我們是否打算起訴‘臉書’，如果起訴，他們愿意提供服務。”熊萬里說。

中國知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師徐新明認為：“根據(jù)專利保護、版權(quán)和反不正當競爭的法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的判定并不難。”

“難點在于損失的評估。”徐新明說，“評估損失的標準包括：原告實際損失數(shù)目、侵權(quán)者的受益數(shù)目、版權(quán)的使用費和法院的自由裁量，國內(nèi)現(xiàn)在是50萬元以下。這些數(shù)字要依賴原告的舉證，很難做確定計算，給最終裁定帶來了一定困難。”

據(jù)徐新明律師介紹，我國對侵權(quán)判決的金額處罰是很低的，“一般就是彌補原告的財產(chǎn)損失。現(xiàn)在還沒有懲罰性賠償?shù)呐袥Q”。由于侵權(quán)行為的成本不高，付出的代價不大，因此，在通過正規(guī)途徑得到授權(quán)的成本比較高的情況下，有些公司甚至會優(yōu)先選擇侵權(quán)行為。

而在美國，處理知識產(chǎn)權(quán)案，懲罰力度較重。

美國聯(lián)邦的法律、不同州的法律對侵權(quán)有雙重規(guī)定，法院會作出懲罰性的判決。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，不僅被指控公司要承擔責任，進行賠償，連帶投資人都可能受到一系列懲罰。

“在互聯(lián)網(wǎng)方面，國內(nèi)的公司模仿外國公司是我們常聽說的，只有極少數(shù)國內(nèi)公司會被國外模仿，但這說明我國也有自己的創(chuàng)造優(yōu)勢。”徐新明說。

熊萬里認為，我國目前還缺乏保護專利、知識產(chǎn)權(quán)的意識，因此，“山寨”現(xiàn)象非常嚴重。“創(chuàng)造才是真正的生命力，而中國互聯(lián)網(wǎng)急功近利、目光短淺的環(huán)境，正是創(chuàng)新最大的阻力。現(xiàn)在我國互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境中，當一家小公司費盡心思創(chuàng)新出了一項產(chǎn)品之后，一些大的公司不但不會投資，反而是花巨資去‘山寨’小公司的創(chuàng)新，形成不正當競爭。”

徐新明律師表示，“美國的很多公司經(jīng)常拿知識產(chǎn)權(quán)說事，也警示很多國內(nèi)企業(yè)申請專利、重視知識產(chǎn)權(quán)保護。可喜的是，在一些相關(guān)案件上，我們能夠聽到國內(nèi)公司勝訴的消息。雖然不多，但已經(jīng)證明了我們在進步。”