中國日報網消息：英文《中國日報》7月18日報道：我的一個高級編輯同事麻煩大了：他開車上班，車牌限定了他只能雙號日子出門，可他上夜班，等凌晨2點下班時，是單號日了，車又不能開了。沒法開車上班。從周日起的兩個月，在奧運會和殘奧會期間，汽車分單雙號行駛，減少交通擁堵，控制污染。

要是換了我，早就發火了（要是我有車的話），要不就想辦法要求改工作時間了。可我的同事倒還挺樂觀。真正讓他煩的是那些國際媒體關于奧運會籌備的報道。

他的結論是：干有麻煩，不干也有麻煩（Damned if you do, damned if you don’t）。由于這是個重復的主題，我們就取其英文字母的首字母，簡稱為“DIYD的兩次方”。

我同意。

兩年前，中非論壇時就實行了汽車分單雙號輪流上街。現在為了奧運會，要采取同樣措施，卻成了DIYD的兩次方了。機動車排放的可吸入顆粒物是北京主要的污染源。再清楚不過，減少機動車上街，作用明顯。且慢，有媒體出來說了，這是“極端措施”，這么做損害了“有車族的權益”，也是“長官意志的典型例子”。可怎么就沒人出來說，雅典為了奧運會，分單雙號上路行駛的規定實行了一年呢。拉各斯或是馬德里為了同樣的理由，也都是如此。

繼續說，殘奧會結束以前，所有的建筑工地都停工，減少粉塵污染。

你覺得這是好事兒吧。不對。就有外國報道說了，建筑工人都失業了，還要趕他們回家。然而，之前國外報道普遍的調子是外地民工們為了養家糊口，被迫在建筑行業沒日沒夜地干活，真是太殘忍了。興許工人們還想歇歇呢。這不又是DIYD的兩次方？

再說說天氣，那是好多國家都遇過的同樣的事兒，到北京辦奧運會時，就成了罪過了。好些文章說為保障奧運會開、閉幕順利進行，北京計劃在那一刻，采取措施，消除或減少降水。那不過是個簡單的程序，幾十個國家都是這么做的（包括在印度我住的地方）。往云層里撒碘化銀，促成降水。簡單說，北京奧運會的組織者是希望烏云能在到達比賽會場之前就先下了。可外國媒體就非要擰著說：北京的做法是違反自然規律。

又是DIYD的兩次方。

再看看來中國旅游。就跟到美國旅行差不多了：拿簽證很困難，要在使領館排長隊，要安檢等等。有一大堆的牢騷：遲發簽證，拒簽，還有不再辦落地簽證等等。應該很清楚，舉辦這樣的大型活動，需要采取一些必要的安全措施來保護運動員、游客、居民和市民們，當然還有眾多的各國政要。有抱怨說游客們現在太不方便了（習慣了以前寬松的簽證手續）；而安全無所謂。

引一段某外國著名新聞社的話吧：“雅典奧林匹克運動會的安保措施也非常嚴格，分析評論人士和外交人士指出，那是因為雅典曾經有過恐怖襲擊記錄，另外那年早些時候曾發生過馬德里火車爆炸案。”難不成北京還得有恐怖襲擊的歷史，要不就得鄰國發生過類似的恐怖事件，才能證明安保措施是必要的嗎？你自己琢磨吧。

我和我的同事都想明白了：愛誰誰吧（你覺得呢）。

（作者Ravi S. Narasimhan是中國日報印度籍編輯 翻譯：辰北）