中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線(xiàn)消息：以印度孟買(mǎi)為素材地的影片《貧民百萬(wàn)富翁》在第81屆奧斯卡評(píng)選中出盡風(fēng)頭，作為一個(gè)土生土長(zhǎng)的孟買(mǎi)人，英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的印度籍編輯Marisha Thakur在2月23日出版的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上撰寫(xiě)文章，結(jié)合自己的親身經(jīng)歷對(duì)影片發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)，在她的眼里，影片不僅沒(méi)有像有些人認(rèn)為的那樣是在詆毀孟買(mǎi)的形象，而是在講述一個(gè)關(guān)于希望和信念的溫馨故事，全文如下：
生在孟買(mǎi)，長(zhǎng)在孟買(mǎi)，我能證明電影《貧民百萬(wàn)富翁》是那么真實(shí)。我倒不是在貧民窟里長(zhǎng)大的，也從沒(méi)有為了得到明星的簽名跳進(jìn)糞坑里（恐怕也沒(méi)人這么干），而且，我上歷史課絕對(duì)認(rèn)真，知道阿格拉的泰姬瑪哈陵不是“五星酒店”。
我要說(shuō)的是，英國(guó)導(dǎo)演丹尼·鮑爾描述的孟買(mǎi)（某種程度上講也是印度）的本質(zhì)。電影漂亮地抓住了孟買(mǎi)的各個(gè)角落；從寶萊塢、貧民窟到黑社會(huì)，印度教和穆斯林之間的分歧，還有從蓬勃發(fā)展的商業(yè)化的性交易到呼叫中心，等等。
我在這座我稱(chēng)做家的城市生活了26年，哪天都能遇到一件或幾件電影里講的事情。我記得曾穿過(guò)貧民窟去上學(xué)，路過(guò)那些高高的圍墻，墻上貼滿(mǎn)了寶萊塢最新的巨型電影廣告。我還清楚地記得92、93年間那些接連不斷的印度族和默斯林之間發(fā)生的暴亂，至今影響?yīng)q存。穆斯林族要想在這個(gè)我叫做世界性的城市的某些區(qū)域買(mǎi)房，不說(shuō)不可能，反正也是夠困難了。我就認(rèn)識(shí)不少這樣的人，他們有高學(xué)位，講一口標(biāo)準(zhǔn)英國(guó)音的英語(yǔ)，在呼叫中心工作，和能給公司帶來(lái)生意的客戶(hù)依靠長(zhǎng)途電話(huà)保持密切聯(lián)系。在人們?nèi)W(xué)校、辦公室或是熙熙攘攘的市場(chǎng)時(shí)，都會(huì)看到的構(gòu)成了不僅是孟買(mǎi)，也是大部分印度人的真實(shí)的方方面面。
我看了《貧民百萬(wàn)富翁》這部電影，我就覺(jué)得這是部了不起的電影。說(shuō)它了不起是因?yàn)橹魅斯獱柕囊簧瑥奈鄯x的孟買(mǎi)郊區(qū)的一個(gè)貧民窟成長(zhǎng)，作為泰姬陵神侃的導(dǎo)游直到在一次游戲節(jié)目中贏得了上百萬(wàn)，最后還找到他的心上人，這一切都讓人覺(jué)得太不可思議了。
對(duì)我來(lái)說(shuō)，這部電影是不是印度人拍的無(wú)所謂。只要真實(shí)性沒(méi)有任何差異，誰(shuí)拍都一樣。迄今，那里還有被剜去眼球的孩子，好乞討到“雙份”的錢(qián)。真讓我不安的是，這部電影已經(jīng)吃上了官司，因?yàn)橛行┤擞X(jué)得“貧民窟”一詞讓他們聽(tīng)著那么不受用，要采取法律行動(dòng)維權(quán)；要么是因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為電影詆毀孟買(mǎi)的形象，把它描繪的一塌糊涂。
我猜這些人可能就不知道這部電影是根據(jù)一部小說(shuō)改編的，書(shū)的作者就是印度人。也許他們應(yīng)該看看清楚，電影真正要講的是一個(gè)關(guān)于希望和信念的溫馨故事。（作者為《中國(guó)日?qǐng)?bào)》印度籍編輯 Marisha Thakur 編譯 辰北 編輯 紀(jì)濤 張峰）
