英文《中國日報(bào)》美國版5月18日報(bào)道：今年早些時(shí)候，中國已超過德國，成為僅次于美國和日本的世界第三大經(jīng)濟(jì)體。去年，中國還向世界展示了一屆無與倫比的奧運(yùn)會(huì)。
面對這些里程碑式的事件，以及世界各國對中國經(jīng)濟(jì)刺激方案幫助緩解全球經(jīng)濟(jì)衰退所寄予的期待，人們不禁要問這樣一個(gè)問題：中國是否還應(yīng)該被視為新興市場呢？
作為美國弗吉尼亞州新興市場管理協(xié)會(huì)主席和首席信息官，安托寧（Antoine Van Agtmael）在1981年世界銀行工作期間發(fā)明了“新興市場”這一術(shù)語。當(dāng)時(shí)他之所以提出這個(gè)新的概念，是因?yàn)樗械绞褂眠^時(shí)的“第三世界”的說法會(huì)導(dǎo)致投資者缺乏信心。
“新型市場”的定義比較寬泛，且在韋伯斯特詞典中查不到相關(guān)的定義。它一般指人均收入低下的國家。此外，另一個(gè)主要特征是該國家缺乏強(qiáng)大的中產(chǎn)階級——而在擁有13億人口的中國，中產(chǎn)階級正在逐漸形成。
盡管如此，大多數(shù)權(quán)威的美國觀察家、商業(yè)領(lǐng)袖以及學(xué)者都一致認(rèn)可中國仍然屬于新興市場，少數(shù)人則基于中國經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模和實(shí)力，認(rèn)為中國已經(jīng)超出了新興市場的范疇。
安托寧本人認(rèn)為，“根據(jù)中國的經(jīng)濟(jì)總量以及過去二十余年的飛快發(fā)展，中國顯然已經(jīng)進(jìn)入了新的等級。”但是他同時(shí)也指出，較低的人均收入使得中國仍然不能脫離新興市場的范疇。
雖然安托寧認(rèn)為中國還應(yīng)屬于新興市場，但他同時(shí)也繼續(xù)捍衛(wèi)著“新興市場”的榮譽(yù)標(biāo)簽。他表示：“對我而言，‘新興’指代的是活力、快速發(fā)展以及趕超世界一流水平的目標(biāo)。”
安托寧指出，“所有這些指標(biāo)都適用于中國，所以我毫不猶豫地將其歸于新興市場”，（但是）“一旦中國的人均收入接近美國、歐洲和日本的水平，市場經(jīng)濟(jì)的制度框架也發(fā)展成熟了——包括充分的市場透明度和公司治理規(guī)則，中國就不再屬于新興市場。”
鄧普頓（Templeton）資產(chǎn)管理有限公司董事總經(jīng)理和新興市場基金經(jīng)理馬克默比烏斯(Mark MOBIUS)認(rèn)為中國要擺脫新興市場的定位還要經(jīng)歷很長的一段發(fā)展時(shí)間。與此同時(shí)，馬克表示中國的高速發(fā)展以及政府為提高人們生活水平所做的努力將提升廣大農(nóng)村區(qū)域人口的收入水平。
馬克指出，“在中國，中產(chǎn)階級消費(fèi)者和創(chuàng)業(yè)者的崛起將為投資者帶來無限商機(jī)。”
沃爾特(Walter Schubert),費(fèi)城藍(lán)薩大學(xué)(La SalleUniversity)的金融學(xué)教授，將中國經(jīng)濟(jì)看作正在進(jìn)步中的市場，但是他認(rèn)為從福利分配的角度看，中國距離成熟的經(jīng)濟(jì)體還差的很遠(yuǎn)。
沃爾特說道，中國政府“已經(jīng)做出了了不起的跨越，盡管中國的貧富差距還比較大”，“但是現(xiàn)在還不清楚，中國政府會(huì)如何克服諸如與貧困相關(guān)的自然資源、醫(yī)療、教育等重大問題”。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說，關(guān)于這個(gè)話題的爭議源于中國經(jīng)濟(jì)“性格分裂”的事實(shí)。中國諸如北京、上海、香港等一線城市，已經(jīng)步入最為繁華的世界大都市的行列，而在這些城市之外，還有大片、大片等待發(fā)展的疆域。
“如福建、廣東等地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人振奮”，此話出自邁克爾（Michael Zakkour），他創(chuàng)辦中國閃亮之星（China BrightStar），一家以中國為主導(dǎo)義務(wù)的咨詢公司，并擔(dān)任公司的總裁。他說道，“但是很多外國人并沒有看到還有數(shù)以億計(jì)的中國人生活在貧困線以下，他們正在期待有朝一日能夠分享‘中國經(jīng)濟(jì)奇跡’的成果。”
科德爾(Kent Kedl),這位居住于上海的、《China Ready Company》的作者之一，認(rèn)為目前中國已經(jīng)到了褪去“新興”標(biāo)識的時(shí)候而應(yīng)建立屬于自身的發(fā)展范疇。
他說道，“我認(rèn)為‘新興’包含了這樣的觀念，即中國已經(jīng)形成了自身的發(fā)展模式，這種發(fā)展模式并不必然與發(fā)達(dá)國家的市場相聯(lián)系”，“中國正在推行以激活國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和實(shí)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)刺激方案，在實(shí)踐中這種方案似乎還行之有效。”
據(jù)測，中國經(jīng)濟(jì)的年度增長率還有望保持在8%左右，科德爾就此指出，“對我而言，這意味著中國已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)獨(dú)特的發(fā)展階段，目前還沒有成型的理論模式對此進(jìn)行比較分析。”（中國日報(bào)美國版撰稿人 Jack Levine 翻譯 胡飛飛 編輯 王薇 張峰）
