中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月14日就胡錦濤訪俄出席上合組織峰會(huì)與“金磚四國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤發(fā)表文章。文章談到：
金磚四國(guó)應(yīng)干多說(shuō)少。
這是印度南部的國(guó)際私立曼尼帕爾大學(xué)地緣政治學(xué)院院長(zhǎng)Madhav Das Nalapat的看法。
“世界需要世界銀行與國(guó)際貨幣組織的替代品……他們（金磚四國(guó)）需要少說(shuō)多做。”納拉帕特教授在一封回答中國(guó)日?qǐng)?bào)記者采訪的電子郵件中寫(xiě)道，他同時(shí)也是聯(lián)合國(guó)教科文組織的和平主席。
他還建議金磚四國(guó)要努力爭(zhēng)取西亞和東亞的支持。金磚四國(guó)應(yīng)該停止他們對(duì)美國(guó)-歐盟體系的依賴，比如國(guó)際貨幣組織或者是世界銀行，并且立刻建立新的金融機(jī)構(gòu)。
“巴西和俄羅斯因?yàn)槊つ扛鷱拿绹?guó)和歐盟的建議而付出了非常沉重的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)代價(jià)”他說(shuō)，“那些手段或許適用于美國(guó)與歐盟，但那會(huì)傷害金磚四國(guó)，因?yàn)樗鼈兊男枨蠛头磻?yīng)完全不同。”
他說(shuō)盡管這四個(gè)國(guó)家之間有很多不同，“但他們之間的相同之處遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)相反之處。”
他們有著相似的貧困歷史。“他們都有希望看到世界的財(cái)富不再集中在少數(shù)人手里，而是為大多數(shù)人所擁有的愿望。”他說(shuō)。
對(duì)待眼下的全球金融危機(jī)，他說(shuō)：“金磚四國(guó)的力量應(yīng)該集合起來(lái)，著力建起阻止投機(jī)和破壞大眾財(cái)富為少數(shù)人利用的規(guī)則。”
金磚四國(guó)同時(shí)應(yīng)該“尋求對(duì)投機(jī)和極度的貪欲課以重稅，投機(jī)與貪婪是2008年導(dǎo)致許多經(jīng)濟(jì)團(tuán)體垮的原因。”他又加上一句說(shuō)，“這些經(jīng)濟(jì)惡魔想用完全自由摧毀世界經(jīng)濟(jì)，用同樣方法也能摧毀世界生態(tài)。”
“我唯一的建議就是南非和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)應(yīng)該在將來(lái)包括在金磚四國(guó)中，我們不能無(wú)視西亞和非洲。”他說(shuō)。
“如果他們這么做，那么金磚國(guó)家將成為世界欠發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)袖。”
納拉帕特教授曾是《印度時(shí)報(bào)》的協(xié)調(diào)編輯。他撰寫(xiě)了大量關(guān)于安全問(wèn)題，政策以及國(guó)際事務(wù)的文章。盡管他沒(méi)有印度政府官方身份，但仍被認(rèn)為是對(duì)印度政策最有影響力的人之一。
被問(wèn)及印度應(yīng)當(dāng)在金磚四國(guó)中作為一個(gè)什么角色時(shí)，他說(shuō)：“印度需要集中關(guān)注在落實(shí)改革，確保12%到15%的增長(zhǎng)速度，同時(shí)與友好國(guó)家的緊密合作。”而不是花費(fèi)時(shí)間和精力“尋求更多的國(guó)際表現(xiàn)。”
由于經(jīng)濟(jì)改革步伐緩慢，納拉帕特估計(jì)南亞國(guó)家至少落后中國(guó)15年。“只有當(dāng)印度達(dá)到一個(gè)高經(jīng)濟(jì)點(diǎn)的時(shí)候，德里才會(huì)在國(guó)際事務(wù)上有與中國(guó)一樣重要的話語(yǔ)權(quán)。” 納拉帕特說(shuō)。
談到西方擔(dān)憂由于金磚四國(guó)的發(fā)展造成世界資源緊張時(shí)，他引用圣經(jīng)中類(lèi)似中國(guó)古文所說(shuō)：“己所不欲，勿施于人”。“西方國(guó)家應(yīng)該在要求金磚四國(guó)之前，自己先在減少他們自己的污染排放等級(jí)上作出榜樣，”他說(shuō)，“只要西方國(guó)家繼續(xù)是人口平均污染最高的國(guó)家，沒(méi)有人會(huì)認(rèn)真對(duì)待他們要求別的國(guó)家減少污染排放。”
“巨大的痛苦和造成的副作用都應(yīng)該加在人均污染最重的那些家伙身上，而不是在像印度這樣人均污染排放很低的國(guó)家上。”他說(shuō)。
他還說(shuō)，“我們不要忘了當(dāng)一個(gè)貧窮的印度人減少自己的消費(fèi)時(shí)，他會(huì)死于饑餓；可要是一個(gè)貧窮的西方人減少他的消費(fèi)，他失去的只是他的肚腩。”
當(dāng)提到這四個(gè)國(guó)家是如何擺脫極度貧困的時(shí)候，他說(shuō)答案是教育。
“金磚四國(guó)需要確保他們的人民受到一定程度的教育。”他說(shuō)。
“以中國(guó)為例，很多聰明的青少年都因?yàn)樗麄兊募彝o(wú)法負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)而無(wú)法得到更高質(zhì)量的教育。俄羅斯、巴西和印度面臨著相似而且普遍的情況。”
“政府應(yīng)該教育他們的人民，然后他們會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速了。最終，是人民的力量加快了發(fā)展進(jìn)程，而教育的質(zhì)量決定這個(gè)速度的界限。”他說(shuō)。
英文報(bào)道：No obsession with US-EU institutions: Scholar
（《中國(guó)日?qǐng)?bào)》記者：黎星 編譯：辰北 編輯：肖亭）
