中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7月3日國(guó)際言論：就經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的總體而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后于日本的差距依然很大，這種差距既難以“定量”也無(wú)法“計(jì)時(shí) ”（落后多少年），但它卻明確地告訴我們，我們亟需在那些雖然不能直接計(jì)入GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)字的各個(gè)領(lǐng)域做出極大的努力。
統(tǒng)計(jì)表明，2008年日本GDP為4.844萬(wàn)億美元，中國(guó)為 4.222 萬(wàn)億美元，只落后日本6220億美元。預(yù)計(jì)2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)可望增長(zhǎng)6～8%，而日本經(jīng)濟(jì)可能負(fù)增長(zhǎng)，照此“一增一縮”，網(wǎng)上稱“中國(guó)GDP超日本”有可能在兩三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。
在中國(guó)GDP即將超過(guò)日本時(shí)，討論“中日經(jīng)濟(jì)差距多大”，似乎有些不合時(shí)宜。這里需強(qiáng)調(diào)的是，本文討論的是“中日經(jīng)濟(jì)差距”而不是“中日GDP差距”。一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括“數(shù)量”和“質(zhì)量”相互影響的兩個(gè)側(cè)面。比如，你生產(chǎn)了3個(gè)燈泡，由于質(zhì)量不好，一年憋了3次，那么，3個(gè)燈泡的真實(shí)價(jià)值還不如1個(gè)雖價(jià)格相同卻質(zhì)量較好、用一兩年也不會(huì)憋的燈泡，盡管后者“一個(gè)頂仨”，其對(duì)GDP的貢獻(xiàn)卻只及前者（3個(gè)燈泡）的1/3。由此看來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)要全面地看，既要看它的數(shù)量方面，又包括它的質(zhì)量方面。
從超越GDP的全面角度看，中日經(jīng)濟(jì)差距仍然很大，主要表現(xiàn)在以下六個(gè)方面：
第一、在經(jīng)濟(jì)成果惠及民眾方面，中日之間的差距相當(dāng)之大。
看一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首先要看其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在多大程度上給老百姓帶來(lái)了實(shí)際好處。為此，先要看人均GDP。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的資料，2008年日本的按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP在世界名列第24位，為34100.07美元；中國(guó)名列第99位，為5962.70美元，日本的人均GDP排名比中國(guó)靠前75位，數(shù)值相當(dāng)于中國(guó)的約5.7倍。
另外，為評(píng)估經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果惠及本國(guó)民眾的“廣度”，不能不考慮民眾之間的收入差距。日本在戰(zhàn)后造就了一個(gè)相對(duì)而言比較平等的社會(huì)，曾出現(xiàn)過(guò)所謂“一億總中流社會(huì)”（即國(guó)民普遍認(rèn)為自己的收入達(dá)到了中產(chǎn)階級(jí)的水平），日本還大力完善社會(huì)保險(xiǎn)制度，在世界上首創(chuàng)了全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度（從1961年開(kāi)始實(shí)施）。雖然隨著日本人口日趨高齡化，當(dāng)今日本的醫(yī)療和養(yǎng)老金制度遇到了很大困難，必須實(shí)施改革，與此同時(shí)社會(huì)貧富差距也有所擴(kuò)大，但依然不失為一個(gè)相對(duì)平等的社會(huì)，據(jù)亞洲銀行2007年調(diào)查，日本的基尼系數(shù)為0.24，是亞洲國(guó)家中唯一低于0.3的國(guó)家，而同年中國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到了0.48，已超過(guò)了0.4的警戒線，社會(huì)保險(xiǎn)制度也尚在確立之中。
比GDP數(shù)字更能全面衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、反映該國(guó)老百姓生活質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)是由聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署在《1990年人文發(fā)展報(bào)告》中提出的人類發(fā)展指數(shù)（HDI：Human Development Index)。人類發(fā)展指數(shù)是以健康長(zhǎng)壽、教育水平以及實(shí)際人均GDP（購(gòu)買力平價(jià)）這三個(gè)指標(biāo)為基礎(chǔ)計(jì)算出來(lái)的。據(jù)《2007年／2008年人類發(fā)展報(bào)告》，日本的人類發(fā)展指數(shù)在世界排名第8位，屬高指數(shù)級(jí)別國(guó)家，中國(guó)排名第81位，屬中指數(shù)級(jí)別國(guó)家。
由上述情況可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)惠及民眾的程度和廣度方面，我們做得不如日本。
第二，在環(huán)保方面，中日之間的差距相當(dāng)之大。
日本擁有讓多數(shù)人看起來(lái)感到舒服的環(huán)境，大多數(shù)城市的空氣質(zhì)量不遜于我國(guó)大多數(shù)的度假區(qū)，森林面積占全國(guó)總面積的比例高達(dá)66.7%，是世界上森林覆蓋率最高的國(guó)家之一。日本的環(huán)保產(chǎn)業(yè)也發(fā)展得很快，在世界6000億美元的環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中，日本占了3862億美元，美國(guó)占了近1000億美元，我國(guó)只有200億美元。
在20世紀(jì)80年代，中國(guó)人看日本，羨慕的對(duì)象是人家的高樓大廈、車水馬龍以及家庭電器的普及，然而進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)人看日本，羨慕的對(duì)象集中于一個(gè)詞兒，這就是“干凈”。中國(guó)的記者訪問(wèn)在青山綠水、碧海藍(lán)天的懷抱之中的日本，驚嘆那里是一個(gè)“綠色的世界”。
與日本相比，當(dāng)今中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題已發(fā)展到危及人們健康生存的地步，國(guó)家環(huán)保部門(mén)有關(guān)專家透露，生態(tài)環(huán)境破壞導(dǎo)致的污染，使我國(guó)GDP每年損失13%。在全世界受污染最為嚴(yán)重的20個(gè)城市中，有16個(gè)在中國(guó)境內(nèi)，4億城市人口每天呼吸被污染的空氣；全國(guó)現(xiàn)有荒漠化土地面積267.4萬(wàn)多平方公里，占國(guó)土總面積的27.9％，而且每年仍在增加1萬(wàn)多平方公里；全國(guó)水土流失面積達(dá)356.92萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于國(guó)土總面積的37%，
我認(rèn)為，中國(guó)人民不僅應(yīng)該有志氣在GDP方面趕超日本，而且應(yīng)該有志氣在生態(tài)環(huán)境方面趕超日本，這是一個(gè)不可回避的歷史性課題。畢竟我們擁有相當(dāng)于日本國(guó)土面積25倍的廣闊而美麗的國(guó)土。
第三，在科技轉(zhuǎn)化方面，中日之間的差距相當(dāng)之大。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)率，日本超過(guò)７０％，中國(guó)只有３９％；研發(fā)投入占ＧＤＰ的比例，日本為3.5%，中國(guó)僅為1.3%；對(duì)外技術(shù)依存度，日本低于３０％，中國(guó)超過(guò)了５０％；我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為日本的1/26。
在20世紀(jì)80年代以來(lái)，日本在先，中國(guó)跟進(jìn)，先后成為“世界工廠”。但日本“世界工廠”迅速達(dá)到了國(guó)際勞動(dòng)分工的產(chǎn)業(yè)鏈高端，而中國(guó)“世界工廠”至今依然在基本停留在國(guó)際勞動(dòng)分工的產(chǎn)業(yè)鏈低端，處在為發(fā)達(dá)國(guó)家“打工”的地位，賺少得可憐的“低端的錢”，卻在能源、資源及環(huán)境等方面付出了昂貴的代價(jià)。
我國(guó)確實(shí)擁有制造“兩彈一星”、火箭飛船、繞月衛(wèi)星、生物技術(shù)、納米技術(shù)等世界尖端技術(shù)，但是，不能不承認(rèn)我們?cè)谕苿?dòng)科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化方面，與日本存在著很大的差距。
在２０世紀(jì)世界重大發(fā)明和新產(chǎn)品的研制方面，日本人貢獻(xiàn)很小（做出的重大發(fā)明為零），然而在３２項(xiàng)重大新技術(shù)產(chǎn)品的實(shí)用化商品化方面，美、歐分別只有六項(xiàng)和兩項(xiàng)，日本竟有２４項(xiàng)！商品化能力極強(qiáng)成為日本“世界工廠”的突出特征。
第四，在能源、資源利用效率方面，中日之間的差距相當(dāng)之大。
能源利用效率的高低是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量乃至經(jīng)濟(jì)安全保障的重要指標(biāo)。
從1973年第一次石油危機(jī)以來(lái)，日本在每桶油價(jià)從１位數(shù)漲到兩位數(shù)的壓力下大力開(kāi)發(fā)節(jié)能技術(shù)，從而成了世界上節(jié)能“優(yōu)等生”；而中國(guó)在每桶油價(jià)超過(guò)50美元、有時(shí)甚至漲到三位數(shù)的情況下卻依然未能摘掉節(jié)能“劣等生”的帽子。
比如說(shuō)，各國(guó)生產(chǎn)１噸粗鋼需用的煤炭量相差很大，中國(guó)為1.5噸，美國(guó)為１噸，日本僅為0..6噸。從鋼材的成品率看，日本為0.98（即從１噸粗鋼可生產(chǎn)980公斤鋼材），美國(guó)為0.70，中國(guó)為0.60。又據(jù)日本資源能源廳去年發(fā)表的數(shù)據(jù)，日本為生產(chǎn)一個(gè)單位ＧＤＰ所需的能源消費(fèi)量，僅相當(dāng)于中國(guó)的約1/9。中國(guó)的能源、資源的利用效率之低，已經(jīng)成了一個(gè)“老大難”問(wèn)題，不僅影響經(jīng)濟(jì)，影響環(huán)境，影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全，甚至影響我們的國(guó)家形象。
第五，在人的素質(zhì)方面，中日之間的差距相當(dāng)之大。
清華大學(xué)特聘教授、精細(xì)化管理研究專家汪中求不久前去日本考察歸來(lái)后，以“中日國(guó)民素質(zhì)有30年的差距”為題在網(wǎng)上發(fā)文，在結(jié)尾處寫(xiě)道，日本社會(huì)流傳一句話：“管好自己，不給社會(huì)添麻煩。”汪先生的文章招來(lái)不少反駁和爭(zhēng)論，然而，一位反對(duì)他的網(wǎng)友雖然對(duì)所謂“30年差距”說(shuō)進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，但同時(shí)也承認(rèn)：“很多曾經(jīng)和正在與日本人一起共事、合作的中國(guó)人或者去過(guò)日本的中國(guó)人，是承認(rèn)很多日本人在某些專業(yè)知識(shí)、工作技能、表面上的禮貌舉止等方面是比中國(guó)的很多人要做得好的。”
第六，在經(jīng)濟(jì)成果多大程度上歸屬于本國(guó)國(guó)民方面，中日之間也存在著不小的差距。
一國(guó)的“國(guó)民生產(chǎn)總值”（GNP）與在該國(guó)國(guó)境內(nèi)開(kāi)展的全部生產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值、即“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值” (GDP) 是有出入的。
中日兩國(guó)對(duì)吸收外國(guó)企業(yè)的直接投資（ＦＤＩ）的態(tài)度很不相同，中國(guó)特別積極，日本特別消極（日本吸收ＦＤＩ占國(guó)內(nèi)固定資本投資的比例只有１．１％，比世界平均水平１６．３％低得多）。反之，日本企業(yè)對(duì)外投資比較積極，連續(xù)15年居世界第一，而中國(guó)企業(yè)“走出去”時(shí)間不長(zhǎng)，且不順。因此，中國(guó)的GDP大于GNP，而日本的GNP大于GDP。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)外商直接投資已經(jīng)占GDP的4成以上；中國(guó)GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，有接近20%是外商直接投資貢獻(xiàn)的。我國(guó)出口產(chǎn)品中約有60％是在中國(guó)的外資企業(yè)生產(chǎn)返銷到海外的產(chǎn)品。有外資企業(yè)的外方老板說(shuō)，“我拿走了大筆的錢，給中國(guó)留下了GDP”。由以上對(duì)比可見(jiàn)，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果歸屬于本國(guó)國(guó)民的程度比中國(guó)大得多。
以上從六個(gè)方面分析了中日經(jīng)濟(jì)差距，當(dāng)然會(huì)有很多不全面之處。總的來(lái)說(shuō)，盡管中國(guó)的GDP與日本的差距越來(lái)越小甚至很可能在近幾年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但是，就經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的總體而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后于日本的差距依然很大，這種差距既難以“定量”也無(wú)法“計(jì)時(shí) ”（落后多少年），但它卻明確地告訴我們，為了在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面真正趕上乃至超過(guò)日本，我們亟需在那些雖然不能直接計(jì)入GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)字、卻是為改善全體人民的生活、提高“人自身的素質(zhì)”以及建設(shè)我們的美麗國(guó)土方面真正迫切需要而且有效的各個(gè)領(lǐng)域做出極大的努力。（作者為中國(guó)社科院日本研究所研究員 馮昭奎 編輯 張峰）
英文鏈接：Japan still a bridge too far on many fronts
