中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月8日評(píng)論版文章：伴隨著歐盟經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)打擊陷入嚴(yán)重衰退，一股保護(hù)主義暗流正在歐盟內(nèi)部涌動(dòng)，而中國(guó)作為歐盟的主要貿(mào)易合作伙伴，成為了最大的受害者。
上個(gè)星期，歐盟出臺(tái)了一系列針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)措施。兩天之內(nèi)，歐盟27個(gè)成員國(guó)做出兩項(xiàng)決議，分別對(duì)中國(guó)制造的鋼線材和無(wú)縫鋼管征收正式反傾銷(xiāo)稅。
這只不過(guò)是歐盟近來(lái)針對(duì)中國(guó)鋼鐵等產(chǎn)品發(fā)起的諸多貿(mào)易保護(hù)主義攻勢(shì)之一，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)兩年前就打響了。
同樣在上個(gè)星期，中國(guó)政府致函世界貿(mào)易組織（WTO），就今年初歐盟對(duì)中國(guó)輸歐鋼鐵緊固件采取的反傾銷(xiāo)措施提出申訴。這是中國(guó)首次向這個(gè)位于日內(nèi)瓦的全球貿(mào)易機(jī)構(gòu)提出訴訟，尋求解決與歐盟的貿(mào)易爭(zhēng)端。
布魯塞爾自由大學(xué)當(dāng)代中國(guó)研究所資深研究員鄧肯·弗里曼認(rèn)為，這一罕見(jiàn)舉動(dòng)表明，中國(guó)對(duì)歐盟頻繁反傾銷(xiāo)愈發(fā)感到失望，這是中國(guó)政府開(kāi)始利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則維護(hù)自身利益的新起點(diǎn)。
弗里曼指出：“不僅中方對(duì)歐盟濫用反傾銷(xiāo)規(guī)則感到強(qiáng)烈不滿(mǎn)，歐盟內(nèi)部對(duì)此也不乏批評(píng)之聲，指責(zé)一些產(chǎn)業(yè)在利用歐盟規(guī)則謀求私利。”
中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)顯示，自1979年歐盟對(duì)華發(fā)起第一起反傾銷(xiāo)調(diào)查至今３０年時(shí)間里，歐盟共對(duì)華發(fā)起140余起反傾銷(xiāo)調(diào)查，是對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的世貿(mào)組織成員之一。
以下為今年的反傾銷(xiāo)案件：今年上半年，歐盟發(fā)起了兩項(xiàng)新的反傾銷(xiāo)調(diào)查，這兩項(xiàng)調(diào)查均針對(duì)中國(guó)。同樣在今年上半年，歐盟出臺(tái)三項(xiàng)貿(mào)易制裁，對(duì)中國(guó)出口的鋼線材、鋁箔和無(wú)縫鋼鐵管征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅。另外，今年上半年，歐盟發(fā)起了三項(xiàng)正式反傾銷(xiāo)措施，均直接指向中國(guó)，分別涉及鋼鐵緊固件、預(yù)應(yīng)力鋼絞線和蠟燭。中國(guó)制造的蠟燭反傾銷(xiāo)稅提高至50%，此案恰恰發(fā)生在二十國(guó)集團(tuán)倫敦金融峰會(huì)后一個(gè)星期。
盡管包括歐盟國(guó)家在內(nèi)的全球主要經(jīng)濟(jì)體鄭重承諾反對(duì)保護(hù)主義、堅(jiān)持在經(jīng)濟(jì)衰退期間實(shí)行自由貿(mào)易，但歐盟時(shí)隔一周之后便把這一承諾拋之腦后。
世界銀行行長(zhǎng)羅伯特·佐利克把歐盟的這一做法列為倫敦金融峰會(huì)后全球明顯違背反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義承諾的四大“典型”事例之一，同時(shí)這一措施也引起了歐盟進(jìn)口企業(yè)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
英國(guó)零售商協(xié)會(huì)發(fā)言人阿利斯代爾·格雷評(píng)價(jià)說(shuō)：“投票贊成對(duì)中國(guó)蠟燭征收反傾銷(xiāo)稅相當(dāng)于是給貿(mào)易保護(hù)主義投了一票，這便宜了少數(shù)歐盟生產(chǎn)企業(yè)，卻犧牲了廣大零售商利益。”
印度工業(yè)機(jī)構(gòu)最近的一項(xiàng)調(diào)查表明，保護(hù)主義同樣也損害了印度和歐盟之間的貿(mào)易。印度工商聯(lián)合會(huì)表明，歐盟往往聲稱(chēng)統(tǒng)一、開(kāi)放的體制，但現(xiàn)實(shí)中歐盟對(duì)印度公司的做法仍然相差甚遠(yuǎn)。
弗里曼評(píng)價(jià)說(shuō)，面對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，作為兩個(gè)重要的貿(mào)易伙伴，中歐理應(yīng)攜起手來(lái)度過(guò)難關(guān)，而非實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。
他說(shuō)：“保護(hù)主義無(wú)助于任何一方。貿(mào)易讓中歐雙方都曾受益，雖然目前看起來(lái)中國(guó)受益更多。在當(dāng)前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境之下，雙方應(yīng)該采取的最重要的步驟就是確保不要關(guān)閉市場(chǎng)。”
為推動(dòng)中歐雙方通過(guò)擴(kuò)大貿(mào)易和投資，中國(guó)政府今年以來(lái)已四次組織企業(yè)赴歐開(kāi)展貿(mào)易投資洽談交流活動(dòng)，共計(jì)達(dá)成數(shù)十億美元的商業(yè)訂單。
弗里曼評(píng)價(jià)說(shuō)，這是中國(guó)向歐盟擺出的一個(gè)重要姿態(tài)，中國(guó)政府愿意和歐盟攜手合作、共克時(shí)艱。
自由貿(mào)易還是保護(hù)主義？選擇權(quán)在歐盟。(編譯 周曉燕 編輯 裴培 張峰)
