中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月8日社論：2009中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)榜單剛剛出爐，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（國(guó)資委）主任李榮融就潑了一盆冷水。他說(shuō)，榜單上的500強(qiáng)企業(yè)實(shí)際上是最大的，而不是最強(qiáng)的。

這番言論雖辛辣，卻揭示了國(guó)內(nèi)企業(yè)的現(xiàn)狀，有關(guān)方面應(yīng)該認(rèn)真接納。這亦是一個(gè)警告：企業(yè)大而不強(qiáng)，將遲早面臨失敗。話雖不中聽(tīng)也有些不合時(shí)宜，但核實(shí)實(shí)情卻是必要的。

此外，此番率直也不合中國(guó)人的常規(guī)做法。往往在這種場(chǎng)合下，人們更習(xí)慣于吹捧成績(jī)。不過(guò)，我們應(yīng)該感謝為國(guó)資委主席說(shuō)出實(shí)情。沉迷于“大”和將“大”與強(qiáng)混為一談，這種做法比較危險(xiǎn)。然而，很少有人出來(lái)指證。但是，李榮融做到了

據(jù)報(bào)道，中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)的利潤(rùn)率首次超過(guò)美國(guó)和世界的500強(qiáng)企業(yè)。當(dāng)然，這值得慶祝。畢竟，賺錢(qián)的能力與企業(yè)表現(xiàn)密切相關(guān)。

但是，仔細(xì)研究一下榜單，就很難發(fā)現(xiàn)慶祝的理由。如果不是因?yàn)槠髽I(yè)的壟斷地位，我們不知道還有多少企業(yè)依舊榜上有名。很多上榜企業(yè)都是在國(guó)家——這雙“看得見(jiàn)的手”——的扶持下而做大的。國(guó)家為它們提供并保證了它們獨(dú)一無(wú)二的市場(chǎng)特權(quán)，免受競(jìng)爭(zhēng)。它們的利潤(rùn)幾乎與競(jìng)爭(zhēng)力，甚至企業(yè)的運(yùn)作表現(xiàn)無(wú)關(guān)。榜單上，6家民航企業(yè)，4家虧損；10家電力企業(yè)，排名前5的都在虧損。它們強(qiáng)還是不強(qiáng)？

產(chǎn)業(yè)體系中的斷裂現(xiàn)象足以引起人們的警覺(jué)：幾家大公司在諸如能源和其他重工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的壟斷地位表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)之間存在不可調(diào)和的矛盾。尷尬的是，名單上罕見(jiàn)科技企業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。非國(guó)有企業(yè)亦缺席名單。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這些意味著什么？

我們不需要特別在乎，榜單上只有220家企業(yè)涉及海外業(yè)務(wù)。它們并不需要進(jìn)軍海外，感受到海外的競(jìng)爭(zhēng)壓力。有些企業(yè)可能永遠(yuǎn)不必?fù)?dān)心國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的真正壓力。國(guó)家利益似乎足以成為某些行業(yè)壟斷的理由。但是，我們可以肯定不是所有企業(yè)都可以永遠(yuǎn)得到國(guó)家的庇護(hù)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)大而不強(qiáng)可以成為致命弱點(diǎn)。中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)不要因?yàn)樯习穸韵玻@些企業(yè)應(yīng)該更多考慮如何打造自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員   譚宏凱    編輯     裴培）