中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》10月21日評(píng)論版頭條：G20匹茲堡峰會(huì)的一個(gè)標(biāo)志性意義，或許就在于它開啟了全球經(jīng)濟(jì)秩序調(diào)整的序幕，敦促世界各國深刻反思金融危機(jī)的教訓(xùn)，共同聯(lián)手來推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)平衡增長。世界經(jīng)濟(jì)平衡增長，不是單個(gè)國家的義務(wù)，而是世界各國的共同責(zé)任；不能由單一國家主導(dǎo)，而應(yīng)由世界各國共同協(xié)調(diào)。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國，中國從不逃避屬于自己的義務(wù)，也決不放棄維護(hù)自身利益的權(quán)利。不論從未來全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，還是從中國自身經(jīng)濟(jì)安全來看，加快經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為中國迫在眉睫的任務(wù)。
盡管中國對(duì)美國人提出的“全球經(jīng)濟(jì)再平衡”的議題存有很大的戒心，但顯然這個(gè)不能以中國的意志為轉(zhuǎn)移，反映了危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整的一種潮流。
從現(xiàn)實(shí)看，中國的擔(dān)心是可以理解的，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義是G20匹茲堡峰會(huì)的一個(gè)主要議題，盡管各國都紛紛主張貿(mào)易自由，堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)，但從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，在沒有強(qiáng)有力制約情況下，歐美大國會(huì)隨時(shí)根據(jù)自己利益的需要背信棄義，高舉貿(mào)易保護(hù)大旗，以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，拉動(dòng)就業(yè)增長。中國在遭遇輪胎特保案后，針對(duì)中國的鋼鐵案、紡織案等等都可能接踵而至，作為全球最大的貿(mào)易出口國，中國感到越來越感到保護(hù)主義的巨大壓力，貿(mào)易條件的惡化顯然已經(jīng)超出中國政府推進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的速度。
中國對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)再平衡的提法比較忌諱，甚至有些官方智囊否認(rèn)全球經(jīng)濟(jì)失衡是導(dǎo)致危機(jī)的根源，其實(shí)大可不必。
美國人的確在拿此作為敲打中國的大棒，但只要你仔細(xì)看看美國人整個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程，美國經(jīng)濟(jì)卻是明確朝著需求收縮方向在進(jìn)行，信貸規(guī)模是萎縮的，M3是萎縮的，進(jìn)口和經(jīng)常項(xiàng)目赤字大幅下降了近一半（比之2008年），美國家庭的儲(chǔ)蓄率持續(xù)上升至接近兩位數(shù)的水平。盡管聯(lián)儲(chǔ)量化寬松，但量化寬松并不意味著信用擴(kuò)張，伯南克所起的作用只不過是使得這一經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程更加平緩，而絕不是要改變經(jīng)濟(jì)調(diào)整的方向。
奧巴馬說得很清楚，“我們不能再回到之前那個(gè)時(shí)代：中國、德國和其他一些國家只是賣東西給我們，致使我們?cè)诋a(chǎn)生大量信用卡債務(wù)或房屋權(quán)益貸款的同時(shí)，卻沒有出口任何東西給他們”。早在年初奧巴馬就提出的要給跨國公司在海外業(yè)務(wù)的盈利加稅，美國的確在明確向全球經(jīng)濟(jì)再平衡的方向前進(jìn)。
中國最好不要為最近歐美經(jīng)濟(jì)指標(biāo)好轉(zhuǎn)的跡象所迷惑，而放緩經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。美歐最近“補(bǔ)庫存”所引發(fā)增長效應(yīng)注定是短暫的，周期完結(jié)后，要看私人需求能否迅速的跟上。我想，基本面的長期不利因素（破碎的資產(chǎn)負(fù)債表的修補(bǔ)和人口結(jié)構(gòu)的老齡化的加劇）會(huì)逐步顯現(xiàn)而抵消掉刺激政策的短期效果。
這意味著中國必須從過去全球貿(mào)易壯觀增長的好夢中驚醒，來面對(duì)現(xiàn)實(shí)。2001年～2007年內(nèi)，中國GDP中出口份額從20%躍至36%，幾乎漲了一倍，同期全球GDP中出口份額也從24%升至31%。換句話說，中國對(duì)時(shí)機(jī)的把握近乎完美。它將賭注加碼到出口依賴型經(jīng)濟(jì)上，在經(jīng)濟(jì)繁榮期內(nèi)，中國從貿(mào)易失衡中獲益良多。但那樣的日子將一去不復(fù)返了。
面對(duì)生產(chǎn)過剩的危機(jī)，中國的選擇恰恰與美國相反，通過政府從公共部門注入強(qiáng)大的流動(dòng)性，加杠桿使得短期需求急升而平衡掉突然出現(xiàn)的巨大的產(chǎn)出缺口。經(jīng)濟(jì)雖率先出現(xiàn)了一個(gè)危機(jī)后的繁榮，卻把一個(gè)更加失衡的結(jié)構(gòu)留給了未來，投資率上升至50％以上之后，意味著中國更大的外部需求才能平衡，而世界的消費(fèi)國卻義無反顧地向著產(chǎn)能回歸和去全球化的方向在前行。
誰越是拒絕調(diào)整，誰將承接未來更大的風(fēng)險(xiǎn)。
我相信中國政府的睿智，中國應(yīng)該直面全球經(jīng)濟(jì)再平衡的過程，而不是回避。溫總理說下一階段中國將把調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為主攻方向，更加注重以內(nèi)需、特別是最終消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。最近的三次國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上發(fā)出的最強(qiáng)烈的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策信號(hào)，包括抑制過剩產(chǎn)能、推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)模式和中小企業(yè)發(fā)展。
環(huán)顧全球，除了美國以外，當(dāng)今世界沒有哪個(gè)大國的經(jīng)濟(jì)像中國一樣具有縱深，地區(qū)差異使得中國存在著廣闊的產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移和升級(jí)的空間；中國的政府、企業(yè)、居民以及金融部門的資產(chǎn)負(fù)債表都是相對(duì)健康的（只要我們不瞎折騰）；中國的城市化率僅有43%，中國的人口集聚還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成 （未來15年約3～5億人要進(jìn)城）；中國的家庭財(cái)富還不到GDP的兩倍（美國是五倍），中國的資本集聚還有一個(gè)很長過程。
只要我們適時(shí)地抓住全球經(jīng)濟(jì)格局變化的機(jī)遇，加快對(duì)國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行銳意改革：加快居民、政府、企業(yè)以及居民與居民之間的財(cái)富分配上的調(diào)整，挖掘國內(nèi)需求；減少壟斷、放松行政管制，釋放經(jīng)濟(jì)活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，我們就一定能最大限度地釋放改革的制度紅利，最大限度減輕全球經(jīng)濟(jì)再平衡的痛苦。
一句話，危機(jī)給中美兩國的機(jī)會(huì)或許是均等的，誰調(diào)整得越快，越主動(dòng)，誰就能夠成為世界經(jīng)濟(jì)增長未來的發(fā)動(dòng)機(jī)，成為世界財(cái)富的吸金石。（中國社會(huì)科學(xué)院中國經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任 劉煜輝 編輯 張峰）
