中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》11月21日報道：名人是否應(yīng)該為他們所做的虛假廣告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，仍然是一個問題。因為雖然有很多名人被曝做過虛假廣告，但至今尚沒有哪一個明星為此受到相應(yīng)的處罰。

最近很多名人，甚至很有名的名人，陷入虛假廣告門。侯耀華參與制作的虛假廣告多達10個，可以說是一個典型的例子。更讓民眾對他反感的是他的態(tài)度，他根本不承認自己對所做的虛假廣告有任何責(zé)任，甚至認為自己是無辜的。

前日接受采訪，他更是大言不慚地說，廣告哪有不夸張的，不夸張叫廣告嗎？你看，他所做的虛假廣告誤導(dǎo)了消費者，他倒有理了。不知道他是揣著明白裝糊涂，還是真不明白。

他辯解說，他一直認為廣告只要能播出，就應(yīng)該是經(jīng)過批準(zhǔn)沒有問題的。言外之意，名人做廣告對奉獻嘴是沒有責(zé)任的，沒有義務(wù)查證所作的宣傳是否虛假不實。

好一個相聲演員。他的意思是作為產(chǎn)品代言人，名人就如同木偶一樣，讓如何表演就如何表演，讓說什么就說什么？完了，拿錢走人。不管他們代言的產(chǎn)品出了任何問題，消費者被如何誤導(dǎo)，都與他們這些名人沒有任何干系。

如此看來，這些代言的名人不僅僅是如這位相聲演員所言沒有頭腦，同時也沒有良心，沒有道德，沒有羞恥感。換句話說，他們僅僅是追求金錢的動物而已。

食品安全法和廣告法都明確規(guī)定，社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。可是，為什么沒有一個名人因此而受到處罰呢？

侯耀華所做的10個廣告已經(jīng)被工商部門認定為虛假廣告，可他仍然在為自己辯護。難道是我們的法律系統(tǒng)出了問題，還是我們的名人神通廣大可以讓自己免于法律的制裁？這些我們不得而知。法律面前人人平等是這個國家所倡導(dǎo)的法制原則。

名人犯法逍遙法外與其說是名人的恥辱，不如說更是法制的悲哀。（中國日報評論員  朱淵，編輯 張峰）