中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》11月24日言論版文章：中國(guó)和美國(guó)之間究竟是一種什么樣的關(guān)系？?jī)蓢?guó)間評(píng)論的分歧變得愈發(fā)有趣。每次雙方高層互訪之后，兩國(guó)的評(píng)論員就會(huì)高呼“失敗”，抱怨自己國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有賺到足夠的分值。
這就和一些家長(zhǎng)看著自己孩子在非競(jìng)爭(zhēng)性場(chǎng)合（如，新學(xué)年開(kāi)學(xué)或萬(wàn)圣節(jié)聚會(huì)）上的表現(xiàn)作出的反應(yīng)一樣——依舊將其視為競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合。他們會(huì)和孩子說(shuō)：“面對(duì)老師時(shí)，你應(yīng)該滿(mǎn)面笑容”或者“明年我會(huì)給你買(mǎi)更好玩的衣服”。
因此奧巴馬結(jié)束訪華回國(guó)后，一些美國(guó)人認(rèn)為他們的總統(tǒng)在貨幣和人權(quán)方面沒(méi)有得到中方肯定的答復(fù)。而另一方面，中國(guó)的評(píng)論員認(rèn)為自己的領(lǐng)導(dǎo)人在美元價(jià)值、取消對(duì)分裂者的支持、停止對(duì)臺(tái)出售武器方面也沒(méi)有得到奧巴馬肯定的說(shuō)法。有一些觀點(diǎn)更激進(jìn)，例如說(shuō)中國(guó)在國(guó)家利益上妥協(xié)，在舊敵人的壓力下屈從。
兩國(guó)的專(zhuān)家必須要設(shè)法回避這種分歧的尷尬。然而，他們甚至想通過(guò)取消高層領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人互訪改變現(xiàn)在的外交模式、讓兩國(guó)元首通過(guò)電子郵件交流想法和意見(jiàn)從而簽署共同文件。
從意識(shí)形態(tài)的分裂到干涉內(nèi)政——這些遺留問(wèn)題確實(shí)使得兩國(guó)關(guān)系復(fù)雜化。事實(shí)上，舊問(wèn)題最難解決。一種務(wù)實(shí)的辦法是把這些問(wèn)題暫擱一邊，在其它的領(lǐng)域創(chuàng)造發(fā)展的機(jī)會(huì)，并且繼續(xù)為對(duì)方做一些可行的好事。
這種辦法被稱(chēng)作“增量改革”（尤其對(duì)國(guó)企適用），即對(duì)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)部分進(jìn)行迅速的改革。如，引進(jìn)新工業(yè)和新服務(wù)業(yè)，或者改革舊工業(yè)和舊服務(wù)業(yè)不太困難的部分。
倘若我們沒(méi)有犯錯(cuò)，那么新工業(yè)和新服務(wù)業(yè)一段時(shí)間之后發(fā)展壯大，舊問(wèn)題將被推至經(jīng)濟(jì)體的外圍從而易于解決。當(dāng)然，若管理不善，這種辦法不會(huì)奏效。但是至少舊問(wèn)題被隔離開(kāi)來(lái)，它們不會(huì)擋道。
看起來(lái)我們還有另外一場(chǎng)“增量改革”——中美關(guān)系的增量改革。兩國(guó)有太多的新事情可以去做，而且世界也期望他們?nèi)プ觥Ｋ麄儜?yīng)該共同努力擱置舊問(wèn)題，不要讓它們阻礙新事業(yè)的前進(jìn)。這并不是回避舊問(wèn)題。相反，這是以最小代價(jià)獲得最切實(shí)可行的辦法。
如果兩國(guó)不立即采取共同行動(dòng)應(yīng)對(duì)環(huán)境污染,制定共同的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),引領(lǐng)新技術(shù),發(fā)展綠色工業(yè)和倡導(dǎo)綠色生活方式,從而更有益地幫助國(guó)際社會(huì);那么雙方將犯下更大的錯(cuò)誤。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的“核心價(jià)值觀”可以否決這些人類(lèi)的基本需求。
批評(píng)總會(huì)存在。中國(guó)即便已經(jīng)建立了一些具有國(guó)際水平的投資基金和工業(yè)公司。但是，依然有人會(huì)說(shuō)國(guó)企改革是一場(chǎng)失敗，是賤賣(mài)公共資產(chǎn)，是腐敗的根源，是對(duì)社會(huì)主義的背叛。
當(dāng)兩國(guó)不斷談?wù)撝忻狸P(guān)系時(shí)，我們可以看到期間互相的小打小鬧即使不讓人煩，也夠人累。只是一種困擾永遠(yuǎn)存在，即在這個(gè)問(wèn)題上雙方互相對(duì)立的評(píng)論——我們還是泰然處之吧。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員 張曉剛 編譯 張旺斌 編輯 裴培）
