中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》11月25日專欄文章：日前當南京林業(yè)大學限制學生在校園里的過分親昵和武漢理工大學不許學生干部在校園內(nèi)公開摟抱戀人這兩件事被媒體報道出來時，我知道，評論家們又有文章可做了。
果不其然，一個個寫手在紙媒、網(wǎng)絡、博客中撰文，從人性、人權、教育理念、管理水平各個角度對這兩所學校的管理當局痛加撻伐。
但仔細拜讀了這些或義憤或辛辣、或冷嘲或熱諷、或高屋建瓴或語重心長的文章所列舉的種種批判理由后，我卻產(chǎn)生了這么一個疑問：這兩所學校的這一新的管理舉措真的值得如此大做文章嗎？
“大學生有戀愛的自由，公開親昵很正常。”這是大多數(shù)這類文章斥責兩所大學時所舉并予以洋洋灑灑發(fā)揮的理由。
我覺得這一立論有自說自話、強加于人之嫌。人家大學并沒有反對大學生談戀愛，也沒有一概不讓學生情侶彼此親昵。南京林業(yè)大學說得很清楚：“對公開的過分親昵舉動予以提醒、勸止。”所謂“公開”、“過分”，指的是什么，是個正常的中國人都明白。男女學生牽手并行，或激情所致而一時擁吻，在如今的校園里已屢見不鮮，說明當局并未禁止。但大白天里長時間占用公共椅凳，坐懷親昵，這就屬于過分。南林大所制止的正是這類行為。
至于武漢理工大，人家的規(guī)章里也寫得很清楚：“學生干部如果在公共場合摟抱戀人，將被撤職。”這意思很明白，你想擁抱你的戀人可以，但請先辭去你的職務。對于學生干部要求嚴一點，要求他們在維護校園秩序方面做出表率，這何錯之有啊？不讓當干部了，怎么就成了侵犯學生的戀愛自由了？
校園是公共場所，有談戀愛的，也有不談戀愛的，你激情擁吻，旁若無人，固然是你的自由，但對于欲來此讀書靜思的其他同學來說，是不是也算強行置其于尷尬境地，侵犯了他們的自由呢？而況有些親昵動作的確出格（不信看看網(wǎng)上那些照片），對于主要是傳道授業(yè)解惑的大學來說，是否確屬有礙觀瞻呢？這些太激情的舉動是否可以留待黑夜或隱于僻靜之處呢？
看有些評論家的文章，我真懷疑他們是否真的關心學生的戀愛自由。以小人之心度其腹，我覺得他們其實不過是逮住一個好欺負的對象（如今罵罵大學當局很是時髦），借以過過罵人之癮，或炫耀一下大評論家的文筆而已。
例如前幾日京城一家報紙刊登一名“資深評論員”的文章，題曰“大學不需要貞節(jié)城堡”，將上述兩個大學的舉措比作為封建時代的貞節(jié)維護，痛斥學校當局壓抑學生的“正常的性心理與愛的需求”，宣稱學生“有權享有對自己身體的自治”，然后悲天憫人地呼喊：“請饒了情侶吧！”
這簡直是無的放矢，強加于人。學校不過是要求學生別在公開場合下有太過分的舉動而已，哪有一點不分清青紅皂白，一概扼殺學生性自由的意思？
該“資深評論員”進而說：“想必世間一定有一種人，喜歡以偷窺者的角色進入廣場，看到別人快樂，自己就會心痛。否則，你就很難想象，為什么校園里有情侶在親昵，校方卻要派人去端正姿勢了。”
我不禁想問問該評論員：“你真的覺得你這段精彩的文字能說服讀者相信‘校方’就是如此心里陰暗之徒嗎？”
請積點口德，饒了學校吧！（中國日報評論員 劉式南，編輯 張峰）
