中國日報網消息：英文《中國日報》12月29言論版文章：貿易保護主義應當得到遏制，因為它不會給任何國家帶來好處。過去的幾個月里，美國和歐盟已經通過了一系列針對中國的貿易保護措施。
政治家們嘴上談的是“自由貿易”，可實際行動卻與口頭承諾背道而馳——這個現實情況告訴我們：貿易保護主義正悄悄從后門溜了進來。貿易保護也許能給某個小特殊利益團體帶來好處，但這種做法卻更多地要犧牲公眾的利益。以美國強行對華加征輪胎特保稅為例，中國輪胎在美零售價格的上漲，不可能幫助美國保住哪怕一個就業崗位的。這只會殃及普通的美國消費者。
政治家們應該更為理性地看待貿易問題，不應以狹隘的民族主義觀來看待問題。很多政客沒能從經濟智慧里汲取積極正面的成分，原因在于他們對“自由貿易”有錯誤的理解。這是個普遍存在的問題，而且其影響波及全人類。
我們通過幾個簡單的經濟實例就可以看出自由貿易的重要性及好處。自愿自發進行交換——這種簡單的行為可以創造財富，給這個世界增添價值。通過交換，我們對自己所持有的財產可以估出比原來更高的價格，因為買家會估出更高的價格。道理很簡單:要是自己的財產不能給自己帶來財富的增殖，人們就不會將其拿來交換。
當涉及到交換，“國家”這層身份就沒什么關系了。有些時候，交換甚至能在不同物種之間進行，而不僅僅局限在人類內部。無論是誰在參與交換，最重要的是，他們都在創造著價值。
我們可以從一個更高的層面來看待交換。為交換而產生的社會化分工，會創造巨大的財富。與之密切相關的是另一個經濟學原理：社會生產的“比較優勢原理”——大多數政治家對其并無深刻理解。
榮獲諾貝爾獎的經濟學家保羅·薩繆爾森曾被問道：經濟學是否存在這樣一個基本原理，它不僅正確，而且還不是那么的顯眼？他的回答就是：“比較優勢原理”。在對交換的討論中，我們應該將重點放在比較優勢上——人們常常將之與“絕對優勢”相混淆。比較優勢是人與人之間達成合作的基礎所在。通過充分利用比較優勢，人們能消費到的東西就可以遠多于他們所能生產的東西。
不同的個人、企業和國家有著不同的比較優勢。關鍵在于要重視他們最擅長、做起來效率最高的地方。生產分工的專門化培養出更多的高效率生產者，而且會使每種商品的生產能力最大化。然后，所有人通過交換獲得更多的價值。
有些政治家不明白，自由交換并非一場“零和游戲”。人們習慣于將財富看做一塊大小固定的餡餅。他們以為，其他人要是切了更大的一塊，那么他們自己分到的會更小。其實，你的貿易伙伴真要是發財了，對你其實是件好事。因為他們會更多地進行交換，也就是說，他們會把“蛋糕”做得更大。
外商到底是愿意跟2009年的中國做生意呢，還是更愿意跟1950年的中國做生意呢？答案是顯而易見的，因為如今的中國人生產效率更高，而且更為富有。現在的他們可以生產更多的產品，而且已經為貿易創造出一個更大的市場。
從某種程度上來說，“公民社會”也是基于貿易、交換產生的。“公民”一詞來源于拉丁詞“civitas”，意思是“城市”，即被商人們選中用來進行交易的地方。人們是通過文明、和氣的方式來創造財富。同時，自由貿易又產生出國際公民社會。
在經濟世界里，競爭的主體是個人、企業，而非國家。每個企業要同時與本國和外國的公司進行競爭。因此，生產出來的商品往往是沒有“國籍”的，因為生產過程本身就是一個涉及多國的過程。
豐田、大眾、寶馬以及其他汽車制造商在美國設有工廠，并為這個國家創造著價值。實際上，這些公司是不是美國人開的并不重要。
最后，人們幾乎都沒意識到自由貿易也能推動和平。有些美國經濟學家的研究顯示，在有貿易關系的國家之間，合作更多了，而爭執更少了。統計數據也顯示，兩國之間的貿易額每當往上翻一番，會使兩國之間開戰的可能性下降20%。原因是十分簡單的：人怎么會和自己的顧客對著干呢？想讓買家和賣家自相殘殺實在是太難了。
對和平的推動促進，是自由貿易給這個世界帶來的一樣珍貴的副產品。因此，反戰的人也應該反對貿易保護主義。
貿易保護主義的根源，在于貿易保護主義者沒有全面認識自由貿易帶來的好處。有鑒于保護主義的負面影響越來越大，西方國家領導人應當停止濫用貿易保護主義，這既是為了他們的國民好，也是為了世界其他國家好。（作者為美國華盛頓卡托研究所的高級研究員 Tom G. Palmer 編譯 張隕璧 編輯 裴培）
