中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月3日發(fā)表評(píng)論：金融危機(jī)的沖擊不過一年有余，有關(guān)“后危機(jī)時(shí)代”評(píng)論就鋪天蓋地而來。作為對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象感興趣的人，我很好奇，這個(gè)“后危機(jī)時(shí)代”怎么來的如此之快？讓我們回頭看看當(dāng)時(shí)對(duì)危機(jī)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，究竟哪些對(duì)頭，哪些不那么對(duì)頭。這對(duì)理解當(dāng)前和今后的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，可能是有益的。

對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)，比較普遍的傾向，是從早先的估計(jì)不足轉(zhuǎn)向?qū)ξC(jī)估計(jì)的過于嚴(yán)重。開始的估計(jì)不足時(shí)顯見的，無非是偌大一個(gè)美國(guó)，區(qū)區(qū)一些“次貸”應(yīng)該算不上大問題，更不可能對(duì)美國(guó)以外的經(jīng)濟(jì)發(fā)生嚴(yán)重沖擊。可是，隨著事態(tài)的惡化，流行的軌跡就越來越嚴(yán)重， 甚至把這場(chǎng)金融危機(jī)看的比1929-1933年的大危機(jī)還嚴(yán)重，成為百年以來最為嚴(yán)重的市場(chǎng)危機(jī)。現(xiàn)在來看，這種估計(jì)是過頭了。

粗略比較，這場(chǎng)金融危機(jī)與30年代大危機(jī)，至少有兩點(diǎn)不同。第一，1929-1933年危機(jī)的背景，是在資本主義國(guó)家的圈子內(nèi)，發(fā)生了新興國(guó)對(duì)老牌國(guó)后來居上的秩序變動(dòng)，比如美國(guó)、德國(guó)相對(duì)于大英帝國(guó)的崛起。那終究還是一個(gè)比較小的圈子。今天是名副其實(shí)的全球化，尤其是中國(guó)、印度、前蘇東歐國(guó)家等一大批經(jīng)濟(jì)體，積極地卷入了全球化。這個(gè)圈子大得多，里面有兩大經(jīng)濟(jì)板塊，即發(fā)達(dá)國(guó)家與新開放的新興工業(yè)化國(guó)家。

第二，1929-1933年大危機(jī)時(shí)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行的是金本位制，也就是貨幣掛鉤黃金。黃金本位的貨幣如有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家講過的那樣，是比較“誠(chéng)實(shí)”的貨幣，因?yàn)椴蝗菀自诶锩妗皟端保话愀宀黄饑?yán)重通脹。但是，金本位的貨幣制度遇到通縮時(shí)，各國(guó)也沒有可能大手釋放貨幣來刺激經(jīng)濟(jì)。其實(shí)，1929-1933年的大危機(jī)，最后也是通過英鎊、美元分別于黃金脫鉤以后才得以擺脫的。這次金融危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，全球主要貨幣早已與黃金脫鉤，全球都早已進(jìn)入“法定不可兌現(xiàn)貨幣”的時(shí)代。在這個(gè)制度背景下，各國(guó)當(dāng)局只要擔(dān)心通縮之痛，短期內(nèi)就有足夠的手段打開貨幣龍頭，大手刺激經(jīng)濟(jì)。

所以，從全球格局的實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面來看，發(fā)達(dá)國(guó)家與新型開放經(jīng)濟(jì)這兩大板塊從隔絕走向開放，由此激發(fā)出巨大的比較優(yōu)勢(shì)，推高了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，一旦金融市場(chǎng)爆發(fā)危機(jī)，引起了所謂系統(tǒng)性的恐慌、衰退和蕭條，各國(guó)也還有一個(gè)松動(dòng)貨幣供給、刺激經(jīng)濟(jì)的后手棋可以下。

至于金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響，也有一個(gè)從估計(jì)不足到估計(jì)過于嚴(yán)重的過程。一位名家曾經(jīng)判斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2009年和2010年都將出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng) – 不要說保八，就是保零都艱難。這也是中國(guó)政府出臺(tái)一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的背景。最后的結(jié)果，09年最低一個(gè)季度的GDP增長(zhǎng)率，還是超過了6%。2009年全年過八，現(xiàn)在無人懷疑了。

在認(rèn)識(shí)上還要加上一點(diǎn)，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的不同。特別顯著的，是中國(guó)的勞動(dòng)者、建設(shè)者非常肯干，因?yàn)閷?duì)絕大多數(shù)人來說，不干就什么也沒有了。

對(duì)明年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)怎么看？目前還是有擔(dān)心，認(rèn)為復(fù)蘇不穩(wěn)固，不可靠。有三個(gè)問題可問：未來中國(guó)的投資增速會(huì)不會(huì)減少？消費(fèi)增速會(huì)不會(huì)減少？出口會(huì)不會(huì)增加？我認(rèn)為，吧明年的投資和消費(fèi)加到一起算，應(yīng)該不會(huì)減少。這樣看，只要出口回升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度應(yīng)該就會(huì)加快。

我的基本觀點(diǎn)就是中國(guó)的增長(zhǎng)速度不是問題。問題是救市的代價(jià)。全球主要是這個(gè)問題，中國(guó)也是這個(gè)問題。總起來看，當(dāng)全球和中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時(shí)候，某些失衡也會(huì)復(fù)蘇。不僅如此，為了應(yīng)對(duì)“百年不遇的”金融危機(jī)，各國(guó)釋放出太多的貨幣在全球漫游，究竟會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策的環(huán)境造成什么影響，非常值得我們?cè)凇昂笪C(jī)時(shí)代”密切加以關(guān)注。（作者是北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任  周其人  編輯  潘忠明）