中國日報網消息：英文《中國日報》3月25日評論版頭條：經過了兩個多月的猶豫，谷歌公司終于決定要撤出中國了。從整個事件發展的時間順序上看，谷歌公司的決定似乎并不那么簡單。
首先，這一事件中一直有美國國務院的影子。在谷歌公司宣布要退出中國之前幾天，美國國務卿希拉里·克林頓曾在國務院與美國四大網絡門戶公司的總裁們共進午餐，包括Google, Facebook，Twitter and Youtube。據一位也參加了這一工作午餐的美國參議員后來透露，希拉里在席間大肆贊揚美國網絡公司在實現美國對外政策中起的積極作用，特別在格魯吉亞與伊朗的街頭政治中起了輸出美國價值觀，影響當地輿論的作用。
明眼人看得出，除了谷歌之外，其他的三個門戶網站都沒有進入中國，如果要想在中國也起在伊朗或格魯吉亞的作用是不那么容易的。那么，幾天以后，谷歌以無法忍受中國政府要它審查搜索的內容為由提出要退出中國，就在情理之中了。
接著，國務卿希拉里·克林頓馬上就發表了支持谷歌的“互聯網自由”的演講，這種雙簧戲是逃不過觀察家的眼睛的。其實，谷歌公司與民主黨政府的關系密切而復雜。在奧巴馬競選總統時，谷歌公司是第四大贊助者，谷歌公司的技術也為奧巴馬籌集競選資金起到了重要作用。當奧巴馬政府執政后，谷歌公司的一些高管也陸續進入政府擔任要職。美國政府官員與企業高管的這種旋轉門關系在谷歌公司表現得淋漓盡致，谷歌公司為奧巴馬政府的對外政策效力也就理所應當了。
其次，谷歌提出的退出中國的理由和借口，是精心選擇和策劃的。反對“黑客攻擊”、反對“網絡審查”，既堂而皇之，又能迎合西方公眾在西方媒體熏陶下對中國的印象，既有政治的理由，又有非政治的理由。這為美國以“互聯網自由”的名義推行其互聯網戰略，做了最直接、毫不掩飾的鋪墊。
然而，這些理由充滿了破綻。比如，谷歌公司根本沒有拿出能證明中國政府指使黑客攻擊了它的網站的任何證據。至于網絡審查，哪個國家沒有網絡審查？谷歌公司在德國、法國、印度等等國家就不接受審查？即使在美國，一些政府機構不是經常以反恐的名義隨便進入私人郵箱的嗎？美國聯邦和地方政府制定的限制網絡信息流動的法律法規有很多，至少加利福尼亞、科羅拉多、內華達、路易斯安那等26個州制定了相關的地方法案，明確要求公共圖書館、學校、ISP、家庭等必須采取措施，防止未成年人獲取淫穢等有害信息。同時，美國是世界上最主要的過濾軟件生產國，世界各國封堵信息使用的過濾軟件大多數都是美國公司生產的，所以國務卿希拉里·克林頓的說法和美國的做法并不一致。
再次，谷歌在中國經營得并不順利，業績比它的競爭對手、中國網絡搜索公司百度差了很多。特別在2009年，谷歌可謂流年不利。1月和4月，谷歌中國兩次被互聯網違法和不良信息舉報中心公開曝光，原因是谷歌中國網站存在黃色淫穢內容和低俗鏈接；6月，國家有關部門據此暫停該網站的境外搜索業務和聯想詞搜索業務，并責令其整改；9月，將谷歌帶入中國市場的李開復宣布離職自己創業；之后，谷歌多個本地化業務停滯，谷歌有員工陸續離職。應該說，谷歌公司退出中國市場某種程度上是商場上競爭失敗的結果，但谷歌公司卻偏想把自己打扮成“政治犧牲品”的樣子。
最后，谷歌公司退出中國市場，對中國的網絡搜索不會造成很大的損失。一方面，中國這些年產生了自己的搜索公司，而且搜索技術在不斷改善，谷歌的離去會給中國自己的搜索公司留下更大的成長空間。另一方面，外國公司、包括其他美國的公司也都在覬覦中國市場，因為這是世界上增長速度最快的市場，它們會迅速彌補谷歌公司留下的空檔。微軟公司在美國市場上一直與谷歌公司在搜索軟件上激烈競爭。當谷歌公司表示要離開中國后，微軟公司的高管立即聲明，表示外國公司只有遵守當地的法律，才能受到當地政府與社會的歡迎。這番表白似乎不那么偶然。(國務院發展研究中心世界發展研究所副所長 丁一凡 編輯 裴培)
