中國日報網消息：英文《中國日報》4月8日發表評論：臨近4月15日，美國財政部即將向美國國會遞交其年度報告。美國國內對中國升值人民幣的壓力不當提高。130名國會議員聯名寫信要求財政部將中國定性為貨幣操縱國。諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼也在其《紐約時報》專欄中兩次撰文呼吁美國政府把中國告上世貿組織，如果中國不配合，更不惜與中國展開一場貿易戰。還有其他一些人呼吁各國和美國一道向中國施壓，迫使人民幣升值。
但美國財政部在其即將遞交給國會的報告中并未將中國定為貨幣操縱國。原因何在？美國人深知其中厲害：美國財政部要想強迫中國升值人民幣，最簡單的辦法是降低美國國債利率，或者干脆不再向中國出售國債。主動權在美國手里，之所以至今尚未采取以上行動，是因為美國并非真正愿意強迫人民幣升值。
讓我們看一下其中的奧妙。為了將人民幣與美元掛鉤，中國中央銀行不得不購買大量美元。但這就意味著，中國同樣需要在國內發行大量人民幣，如果不加限制，必定導致通貨膨脹。事實上，中央銀行發行了大量計息國債，以控制過量的貨幣供應。現在，如果美國財政部將其國債利率降低到中國計息國債利率水平之下，中國中央銀行將面臨巨額損失，或許會被迫停止購買美元。停止向中國出售國債也會達到同樣的目的，而且效果將更加直接。
事實上，停止向中國出售國債還會為美國帶來其他好處。首先，正如克魯格曼所言，這將阻止中國儲蓄壓低美國國內需求。其次，這樣做還會幫助美國政府控制本已高昂的政府債務赤字。第三，這樣做還可以避免克魯格曼叫囂的貿易戰，畢竟貿易戰中根本沒有贏家。但一個不容回避的障礙是，美國財政部需要利息低廉的中國儲蓄來資助許多迫切需要投資的國內事業，如醫療改革等，克魯格曼注定會對此持贊同態度。
看上去，美國國內有些人好像魚和熊掌哪個都舍不得放，既要人民幣升值，又要中國繼續提供廉價貨幣資源。但對中國而言，同時滿足這兩個條件，是毫無可能的。一個更加嚴重問題是，即使中國就范，升值人民幣真的可以幫助美國經濟擺脫貿易逆差嗎？未必！至少適度升值恐難讓美國人如愿。2005年7月至2008年6月，人民幣按照名義價值計算，對美元升值幅度達到21%，但中國對美國出口依然在增長，貿易盈余從2005年的1000億美元增長到2008年的3000億美元。再來一次大幅升值，比如有些人建議的升值20%，可能會帶來強烈的效果，但同時會徹底扼殺中國經濟增長。2001年至2008年間，中國經濟增長的40%來自出口。
一個經常被人們忽視的因素是人民幣只與美元掛鉤，因此，如果人民幣對其他貨幣價值偏低，那也注定是美元貶值后自動帶來的后果。也就是說，如果美國真的想幫助其他國家，那么就不應當讓美元貶值。這層關系其實表明了人民幣與美元掛鉤對世界整體經濟的積極作用，人民幣與美元固定匯率阻止了美元的大幅貶值。貶值美元是美國政府調整經濟形式的自然選擇，1970年代和1980年代，美國也曾這樣做過，但貶值美元從本質上講是以其他國家的損失為代價，保全本國經濟。
所以，此番對人民幣施壓，其他國家未必愿意與美國一道。尤其是歐盟各國目前急需解決自身的貿易失衡問題。盡管德國擁有大量經常性賬戶盈余，但其他國家均面臨巨額財政赤字。目前有關挽救希臘經濟的爭論就凸顯了歐盟內部的分歧。克魯格曼呼吁美國政府與中國開打一場貿易戰，因為他堅信，中國會適時而退，美國肯定會得到自己想要的結果。這位諾貝爾獎得主或許過分自信于自己對中國的了解（或者說無知）了。他完全不了解中國在對抗外來侵犯時的決心及屆時可調動的資源。從純學術的角度來說，克魯格曼忽視了社會科學的一條基本準則：當面對沖突性問題時，要同時考慮各方因素，不能偏廢。
人民幣匯率問題完全是中國國內問題。長期經濟增長完全可以與短期的宏觀經濟穩定協調好。有現成的理論和經驗性證據表明，將本國貨幣與世界主要貨幣掛鉤可以為發展中國家提供相對穩定的貨幣環境，加快發展中國家內部產業結構轉型。但是，與主要貨幣掛鉤也會造成宏觀經濟領域內的重大問題。中央銀行控制貨幣供應量的權宜之計實則積累了債務，一旦操作不當，便會轉變成引發嚴重通貨膨脹的定時炸彈。
要協調好長期經濟增長與短期宏觀經濟穩定，理性的方法是采取可控匯率浮動機制，允許人民幣逐步升值，同時必須將中美單位產品成本差距作為升值參考基準。死守固定匯率代價高昂，同時也會使中國陷入同時面對多個國家的被動局面。逐步適度升值并不是對外示弱的表現，這樣做符合中國自身發展的要求。（作者是北京大學中國經濟研究中心主任、教授 姚洋 編譯 張旺斌 編輯 潘忠明）
